“那就到時候見，不過不要以為這樣我會給你過，而且要是你考得不好，就算到時候你排上隊我都不會給你簽名的。”
班里面的學生都笑了起來。
“齊聲，你這次可要好好考，不然機票不是白費了么？”
“白費什么啊，他不就當旅游了么。”
張重拍了拍桌子，“注意課堂紀律，這節課還有十分鐘，咱們好好給這學期的課程畫一個完美的句號。剛才講的內容，你們還有什么疑問，現在都可以提出來。”
剛才說要追張重簽售會的齊聲說道，“老師，你不如給我們說一說《達芬奇密碼》吧，我們看了這本書，對里面好多東西都很有興趣，也有很多疑惑。”
張重看了一圈，“你們也都想聽？”
大多數學生都點了頭。
“那好吧，我就隨便說說，盡量把這十分鐘給糊弄過去。”張重手指敲著桌面，思考著從何說起，過了一會兒，他拍了拍額頭說道，“我來給你們講一講玫瑰十字會宣言吧。”
學生們精神一振，玫瑰十字會在《達芬奇密碼》里面確實有提到，不過卻說得并不詳細。
“十七世紀，有一種類似于‘宗教法庭與天主教軍隊同行，試圖根除玫瑰十字會所有痕跡’的觀念在歐洲悄然傳播。一開始在德國，之后傳到英格蘭。1614年，第一份所謂《玫瑰十字會宣言》得以發表，次年又發表了一份。這些宣言的發表在當時引起轟動，天主教會和耶穌會都怒不可遏，但同時也得到了歐洲新教國家中的自由主義派系強烈而熱情的用戶。玫瑰十字會倡導者中，最有影響力的一位叫做羅伯特·福盧德……”
張重開始給學生們講起了《玫瑰十字會宣言》，這不是他自己整理的，而是憑著之前看過的《圣血和圣杯》說出來的。
《圣血和圣杯》是一部相對嚴肅的“”，當然，也有人把它當作歷史書看。
提到《達芬奇密碼》，就不得不提一下《圣血和圣杯》。
因為《達芬奇密碼》確實有借鑒《圣血和圣杯》中的觀點。
而且曾經《圣血和圣杯》的作者們還把丹·布朗告上了法院，聲稱《達芬奇密碼》抄襲了《圣血和圣杯》。
不過《圣血和圣杯》的作者們都敗訴了。
其實這種情況確實是告不成的，因為界定抄襲一般依據的是情節和具體描述，而不是某個觀念。總的來說，法律只保護如何表達觀念，而不保護觀念本身。
雖然兩本書有過這樣的小故事，但是不影響這兩本書本身的影響力。
如果說《達芬奇密碼》意圖在講故事的時候順便揭秘，而且揭秘也是為了講故事的話，那么《圣血和圣杯》則更像是在完全的揭秘。
至于這本書揭開的秘密是真是假，誰也無法確定。
不過張重在說《玫瑰十字會宣言》的時候，只是將歷史上可以考證的一些信息綜合一下跟學生們說，并不發表別的觀點，學生們聽過之后會有自己的理解。
十分鐘當然不夠把《玫瑰十字會宣言》講完，下課鈴響的時候，張重停了下來。
“老師，繼續講啊，反正下面也沒課了。”
學生們正聽得來勁，卻沒想到張重突然拉了閘，忍不住求著張重繼續說下去。
“上課就做上課該干的事情，下課就做下課該干的事情，你們要去吃飯，我也要回家了。如果你們對我剛才講的感興趣，可以上網查一查資料，說不定還能發現一些我沒講的東西。”張重笑了笑，拿起教案就出去了，學期的最后一天，他依舊保持住了不拖堂的良好習慣。