所以，回到問題核心：怎么看待汪少的回應？
我感覺很正常。
他就應該這么強硬的頂回去，否則就不是他了。
當然，勾起我的興致，讓我大早上就這么長篇大論的，肯定不是強硬，而是態度之外的內容。
我不清楚汪少是否真的讀過張為贏教授的所有文章，反正我是沒讀過。
不過那幾個數字，統計得完全沒錯。
不看不知道，一看嚇一跳。
去冰君好奇之下，親自去搜索了張教授發表在國內刊物上的全部文章，僅從文章標題上就感受到了何謂魔幻現實主義。
《國家不應該是企業的股東》，感受一下類似文章的深意，深不深？
我一直知道張教授堅定鼓吹古典經濟學派理論，對自由市場改革的正當性毫不存疑。
但是如果不是汪少提醒，我真不知道，張教授對于自由市場的魔念居然如此之……呵呵，無法形容。
不往遠扯，回到此次并不被學界承認的“論戰”上，汪少堪稱是一劍封喉。
靠的是什么？
就是那幾篇特意點明的文章標題。
此君的聰明、敏銳、犀利，簡直令去冰目瞪口呆。
大家可能知道可能不知道，張教授曾經和林教授有過一次激烈交鋒，就在前年7月份，爭論內容是“政府要不要干預市場和經濟”。
林教授認為，我國經濟改革和發展的經驗，違背了西方主流經濟學的理論，具有值得總結的創新價值。
而張教授則表示，我國的改革有著種種不顯眼的弊端，是以犧牲長遠發展為代價的，需要進一步深化改革。
當時不分勝敗，誰都沒能說服誰——那是理所應當的，笑。
經濟學學術上的辯論嘛，總是各說各話，用范式語言打太極，打到最后，各有臺階，各有面皮。
因為交鋒發生的地點，就在震旦大學紀念楊小凱教授逝世十周年追思會上，去冰作為魔都財經界一個小小記者，有幸親自鑒證。
講真，當時去冰的感想是：都有道理，各自的邏輯都能夠自洽。
去冰作為一個專業的財經記者都如此認為，可想而知，普通民眾和當代大學生們又是怎樣一種迷茫。
這就是頂級經濟學者的強悍之處。
由于其學術水平出眾，具備完全獨立的理論框架，兼之引經據典，又有商界大佬站臺、國內外媒體鼓吹，所以迷惑性極其驚人。
我辨不出對錯，你們更不行。
張林二位教授的交鋒一直延續到現在，而且會繼續延續下去。
據去冰所知，以張林二位教授為代表的兩派應該正在醞釀大動作，不出意外，將是一場完全正面對決的世紀辯論。
舉辦單位應該是北大國家發展研究院，早則5月，晚則8月。
當然，亦有可能受到一些意外因素的影響，被中止或者被提前。
比如……
突然橫空出世的汪富貴，好像就給這場醞釀幾年之久的交鋒帶來一絲變故。
好吧，可能不是“一絲”，而是“巨大”。
前面去冰君承認過，我不行。
但汪少的文章，好像行了。
此君真的聰明（第N次鼓掌），壓根沒和張教授在學術上打爛架，輕描淡寫的幾句話，令我，令我身旁的朋友，都有一種茅塞頓開之感。
——不談能力，我們來看看立場吧！