文昔看著reking這個名字下面的大黃v認證，和方怡然面面相覷，五秒后兩人一致肯定——“應該是湊巧的，這樣的大人物怎么可能為她們這小作坊站隊呢。”
但事情儼然沒有她們想象的那么簡單。
不知道是不是網友們的意念太強大，先是微博官方不僅出來了，還直接確定了reking的身份，后是鳳英影視官微發文認領它們家大老板。
微博評論瞬間就變了，那些冷嘲熱諷一息之間被刪光光，reking的微博賬號下全是溢美和膜拜之詞，變臉簡直不要太快！
有大老板力挺，有些人對錦繡坊抄襲這事兒也生出了幾絲懷疑。這么大一個老板呢，總不能說謊的吧。而且錦繡坊的態度一直都很剛，若真是做賊心虛的話根本做不到這樣頭鐵的。
懷疑的種子埋下，再看文昔發出來的聲明圖和之前爆料的抄襲貼，還真看出了異樣來。
【對比了一只昔昔的原稿和抄襲貼的設計稿，發現了好幾個問題。首先是時間，一只昔昔的設計稿上有清晰的完稿時間，正是蝶戀花開售的日期，10月20號，然后抄襲貼的設計稿沒有標明設計時間。】
【其次就是一只昔昔的設計筆觸明顯要比后者的成熟，而且很多地方都能看出修改的痕跡，且設計稿完整，前后左右，還有簪花的小細節都清清楚楚，而后者只有一張整體圖。試問哪個設計師會一氣呵成的完成一個新作品的創作？而且光有一張圖，真的能完成蝶戀花這一套復雜的頭面么？】
【最后，據我所知，蝶戀花是一個系列，一整套一共有九件，我細數了一下，一只昔昔上傳的設計圖上發簪的數量與成品數量一致。那么＠青黛，你的完整設計稿呢？】
青黛就是那位說文昔抄襲的博主，微博認證是一位自由簪娘，在微博出過貨，但名聲不顯。
不過她現在靠著發帖狀告錦繡坊抄襲自己火了！
這位網友的分析有理有據，最后還艾特了青黛，但還沒等青黛回復，微博上又連續冒出了不少站隊支持錦繡坊的。
【蘇澤明v：支持原創，支持錦繡坊。我為我們曾合作過無比驕傲。】
【見微知蘇v：喜
歡錦繡坊的漢服，更喜歡一只昔昔的頭面，每一支都是滿滿的心意。】
至此，微博上的風向已經變了，大多數人找回了理智。可也有幾個堅持己見的，把鳳英影視大老板力挺錦繡坊做出了另外一番解讀。
【？？鳳英影視怎么回事！大老板親自帶頭搞事情了？這是社會的扭曲還是道德的淪喪？】
【我認出來了，這幾個都是九州古韻上給錦繡坊走過秀的模特，所以其實錦繡坊和鳳英影視是一家的？】
【有資本果然厲害啊！果然錦繡坊抱上了鳳英影視的大腿才這般的無所畏懼，恬不知恥！】
【抄襲狗不要洗地了！就算你沒抄，可那些以次充好的簪子？貨不對板，一個星期不到就氧化，你們錦繡坊連義烏小商品都不如！】
【鳳英影視搞副業了？】
【蘇澤明v：不是一家，也不是副業，我們給錦繡坊走秀是私人行為，完全出于欣賞和熱愛。】
【rekingv：智者見智，腦子里只有屎的，見到的當然也只是屎。】：，，.</p>