中國藝術研究院的研究員在接受采訪的時候就對張楚進行了夸贊，他對新京報說道：“張楚的作品絕沒有一些歷史著作中那種常見的傲慢、自負，甚至張牙舞爪、盛氣凌人。我欣賞張楚的這種學者風范，因此當我準備著手寫《尋求自然秩序中的和諧》一書時，有意將我在《萬歷十五年》中感受到的那種史學精神貫徹到自己的歷史敘述中去。從某種意義上講，他啟發了我！”
李曉波作為央視科教頻道主持人經常給人一種儒雅的感覺，其實他也是燕京師范大學的教授，他在節目中幽默不乏嚴肅的評價道：“舊的好書總比爛的新書好。張楚的這本《萬歷十五年》是一面鏡子，照見了我們的前輩怎樣作人做事的，同時也告訴我們在儒學的罐子里是長不出現代國家的。”
知名作家王鎖常常給人一種玩世不恭的感覺，這位隨心所欲的作家總是有著很高的眼界，文學圈子里面不少有名的人物都被他給罵過。
然而就是這樣一個人卻成為了《萬歷十五年》最強勁的擁躉，不光自己看了作品，還在微.博上面連發數條評價，甚至寫了一篇讀后感刊登在《新明日報》上面！
“年輕時，我總以為歷史不過是故紙堆，可能再加上學習《中國革命史》帶來的后遺癥，所以對歷史書望而卻步，直到前些天才因為朋友的推薦買了一本《萬歷十五年》，孰料一讀之下，大為感慨。
張楚這學生可不得了，他的作品就像是一扇窗，打開了我的視野。
我們的歷史書為什么不好看？
因為僵化的思想局限了人們的視野，消磨了個性跟勇氣，造成了歷史學著作的死氣沉沉。
我們并不能有什么穩定意識，若是為了穩定安全一味的采取保守措施，其實是一種逃避和犧牲。”
王鎖不光是寫了這些內容，他還從萬歷十五年中得到了反思，從改革開放到政治體制，可以看得出他的確是認真思考了的，絕不是泛泛而談！
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。
除了學者、作家之外，很多企業家同樣是文學作品的愛好者，比如銘記公司的老總曾文琦，他直接就把這本書跟組織管理結合在了一起，這種解讀別有一番風味。
“《萬歷十五年》這本書的價值在于，當我們觀察身邊周遭組織里面的這些人，從他們日常的做法、想法、看法當中，可以看到企業未來的興衰，從而培養出一種對未來的洞察力。”
就因為有這些社會名人們的推薦，《萬歷十五年》頻頻見于報紙新聞，而網絡顯然更加方便了讀者們的交流，越來越多的人接觸到這本書。
普通讀者的評價顯然更加真實可信，它就像是一杯功夫茶，如果經過長時間的發酵和累積，肯定會讓影響力從學界到民眾逐步傳播擴散。
在豆瓣閱讀上面，在當當網、亞馬遜網站上面，銷量驚人，下方的評價同樣很驚人！
有些評論獲贊數量相當高，尤其在當當圖書那邊，《萬歷十五年》好評率達到了駭人聽聞的99.5%！
可讀性強，內容扎實，品質優異，這些都是消費者們賦予的關鍵詞。
“縱觀全書，每位人物都在力圖改編，卻都陷入了一個怪圈——被文官集團鉗制，以致整個王朝發展在萬歷十五年幾乎停滯下來。以史為鑒，可以知興替。”
“只是這一年就讓我思考到了整個歷史的輪廓，張居正、嚴嵩的慘淡結局，申時行的謙和折中，萬歷皇帝無奈消極怠工的傷心，海瑞雖然清正廉潔卻又不容于世，太讓人感動！”
“這樣的書讀一本，遠勝簡單的歷史故事書看十本啊！不僅了解到文化政治制度的癥結所在，人心被制度的扭曲，更是學到了一種大視野看問題的思維，超級推薦。”
“我一直都以為張楚的寫作比較膚淺，沒有什么真正值得探究的內涵。可這本書顛覆了我的思維，原來張楚竟然是這樣一個有才華的年輕人，他不應該被小說束縛！”
“學渣默默顫抖，大神們的見解都太高深了，我只能總結出兩個字來，那就是好看，這絕對是一本好書。”
“生平不讀十五年，縱稱明粉也枉然！”