當日下午，明朝博物館已被重新布置好的大廳內：
“下面，有請第四組鑒定團隊，發表鑒定報告——”
隨著主持人的話語落下，安靜的會場內，只聽得數十臺攝像機鏡頭調焦的細微聲音，以及無數記者利用手機噼啪打字的輕微響動，與此同時，繼前三組鑒定團隊做過鑒定報告之后，來自法國的第四組鑒定機構代表，也已登臺上場，開始報告自己團隊的結論。其余在場眾人，或目不轉睛地緊盯著發言人身后那裝于加強防彈玻璃之中、萬眾矚目的《大明江山圖》，或屏氣斂聲地期待著這一組團隊的結論能和其余三組能夠有所不同。
當然，也有個別現場在座的有關人員時而皺眉，為場外不時傳來的打擾聲而感到幾絲不悅。
為了維持現場秩序，所有需要開口講話的現場主播都在質詢會正式開始前、統統被請到了會場外部。主播們則被阻隔在一道隔音欄外，只能透過數道隔音玻璃，密切觀察著會場內部的進展情況。
似乎是組織者有意為之，熙熙攘攘的不少主播在會場外手持攝像設備，既無座位、也根本無人維持秩序，因此不少主播便只能往距離會場最近的位置上硬擠，使勁兒在鏡頭前扯開嗓子、瘋狂蹭著熱點，導致場外一團混亂。這樣一來，倒是將質詢會已是炙手可熱、萬眾矚目的熱度與現場氛圍烘托地極為到位。可是，雜亂的吵鬧聲也不時通過并未完全封閉的天頂傳入場內，雖然因此使得場內偶爾會受到一定的影響，但是，也讓通過場內攝像機收看直播的廣大觀眾隔著屏幕、都能潛移默化地感受到這一次質詢會的盛況空前。
同時，這樣的氛圍，更可以給予現場一眾有來頭的參與鑒定者們，一定的心理壓力。
不知這是否同樣也是出自主辦方江城集團的有意安排，利用這樣的手段，給現場一眾可以出現臨時變數的參與鑒定者們，以一定的威懾，使其不敢輕易開口。
當然，對于一向喜歡嘩眾取寵、湊熱鬧不嫌事兒大的不少平臺主播而言，能博曝光度就好，可對于場內這些大多還要靠鑒定吃飯的人來說，就實在得不償失了。若是輕易提出質疑、卻拿不出令人信服的證據的話，便會瞬間成了世人的笑柄。今后鑒定古物的職業生涯，恐怕也將從此完結。
因此，當這來自法國的第四組鑒定機構代表的做完鑒定報告后，在場的各方獨立鑒定人員，紛紛啞口。即便臺上的主持人接連詢問了兩遍，是否有人想對剛剛的法國鑒定機構代表提出問題時，也始終無人質疑。
畢竟，剛剛第四組的鑒定機構的最終結論，與前面三組幾乎如出一轍。而這次江城集團請來的專業鑒定團隊，分別來自海外與國內各兩組知名權威鑒定機構，其中的每一組團隊，都曾有過揭穿數幅中外名畫偽作的赫赫“戰績”，團隊中的成員更是精于各種鑒定方法的佼佼者。一幅偽作要想逃過四組國內外專業團隊的火眼金睛，幾乎是不可能的事情。而一旦質疑其中任何一個團隊的結論，也等于是公開與四個國內外權威機構叫板，這個賭注，實在太大了些。
基于這點，現場的一眾其他鑒定人員自然不敢輕易班門弄斧。
只是，沉默之下，多數人的心中其實也略微有些不忿：
因為，接連四家鑒定機構，所使用的鑒定方法與鑒定角度雖然各有不同，但是結論上卻都未免顯得極為“雞賊”！
之所以這么說，是因為嚴格意義上，沒有一家機構的結論是確信此畫百分之百絕對為真，可也無法從各自的鑒定角度找出此畫存在的疑點。因此，每家最后給出的報告結論，都是諸如“從科學技術上，該畫確系明代古畫，但從歷史文獻上無從考證建文帝朱允炆的確切下落，因此，作者方面尚有一定程度的存疑。但鑒于既然無法證偽，故而合理推斷，此畫應該為真品”的結論。
其中的“應該”二字，對于這四家極為專業的機構而言，實在是有些扎眼。或許是時間倉促，這四家機構也怕事后此畫的真偽再掀波瀾，故而言辭之中，也是隱隱已將責任撇得干凈。至少對于古畫本身，經過鑒定，的確沒有發現問題。無論紙張、筆墨，均出自明初無疑。但至于作者是否是建文帝，應該是屬于歷史學家的問題。而建文帝朱允炆的下落之謎，自古便是一筆糊涂賬，自然也就無從定論了。
這時，在主持人選擇了網絡直播中由網友投票選出的一個最高得票疑問、并由法國鑒定團隊代表輕松回答了這個不痛不癢的疑問后，隨著第四組鑒定報告結束，整場質詢會也到了一個真正的**環節。那便是，請出三位德高望重的泰斗級老專家，對這幅畫進行最終的鑒定與評判。
而這三位老專家，正是李林波之前曾在地下展廳遇到的三位古文物界的老教授。