“好，你先去吧。”
許非三度回到辦公室，沒搭理巴巴湊過來的馮褲子，終于安安穩穩的看會兒報紙。
《人民日報》、《中國青年報》、《中國電視報》、《京城日報》、《京城青年報》……一共八份報紙，全有對《紅樓夢》的評論。
這年頭，群眾沒啥話語權，或者說，沒有發聲的渠道。輿論界就倆平臺，紙媒和電視，能上的都是有一定社會地位的人。
就像報紙上的文章，有的署真名，有的用筆名，全是文人學者，或者大記者、資深媒體人。
“沒拍太虛幻境一節，有違原著，不可原諒。
太虛幻境在《紅樓夢》里極為關鍵，如果把整部書看作一個寶庫，那一篇篇判詞和曲子，便是打開這座寶庫的鑰匙。
不僅揭示了諸釵的命運，還闡明了賈寶玉和秦可卿之間的關系……電視劇竟然無視這一節，這是對《紅樓夢》的解讀不到位所致。”
“哎，還真沒法反駁。”
許非最清楚原因了，一是上頭管得緊，二是沒有技術條件。王扶霖想象不出太虛幻境是什么樣子，索性砍掉了，這點確實是最值得詬病的。
不過試播版才六集，情節尚未展開，對這方面的評價不多，還有所贊揚。
“賈府選景不夠美，沒有鐘鳴鼎食之家的氣派。服裝、道具倒是可圈可點，精美華麗，符合人物特征。”
“前六集的大部分情節處理的比較得體，音樂最值得稱贊，片頭曲百聽不厭，寶黛釵初會時的序曲，也堪稱神來之筆。”
重中之重，是對演員的評價。
“以往的藝術作品，賈寶玉多由女性扮演，電視劇大膽啟用了男子扮演，這點要表揚。歐陽在形象上貼近賈寶玉，但富貴有余，神采不足，孩子氣有余，才子氣不足。就目前來看，較失之于淺表，給人留下一種淡薄、平面的印象，沒有捕捉到寶玉的內在神韻。”
“陳小旭飾演的林黛玉，嬌柔可憐的氣質非常貼合，但導演在刻畫這個人物時，似乎沒充分理解原著意味，僅前六集來看，黛玉過于膚淺，簡單化，給人的感覺就是單純的‘妒’，使人反感。”
“黛玉雖演出了吃醋的味道，然而嚴重缺乏書卷氣。腹有詩書氣自華，而陳小旭嚴重缺少書卷氣，只演出了小性，挖掘得不夠深。”
“鳳姐最為驚艷，形象好，演的妙，完美還原了人物形象。但戲份似乎過重，壓過了寶黛釵，希望后面能有所平衡。”
寶釵沒受到什么批評，可也沒啥稱贊，存在感薄弱。
其余人物，受到一致肯定的是平兒。其次是襲人、王夫人、薛姨媽等，認為抓住了人物特征，亮相成功。
劉姥姥被批評，刻畫成了一個丑角，賈環更是猥瑣難看，不符原著。
“嘖嘖！”
許老師看的相當詫異啊，八十年代的鍵盤俠這么有操守，這么實事求是的嘛？？
愣是一條都反駁不了。
如果非要說的話，就是認為陳小旭缺乏書卷氣，他真不敢茍同，那丫頭挺有古代才女范兒的。
而隨即又想想，其實也正常。
后面情節沒展開，尤其改編續作的部分，那才是驚天地雷，估摸等全版播出時才會掀起驚濤駭浪。
許非繼續翻看，眼睛猛地一亮。
“賈母配音太粗，更象是賈父……”
哎呀，這種噴子的語氣太熟悉了！
（還有……）