新聞發布會上，盡管霍頓、朱光滬稱自己不愿對裁判進行評論，但對這場比賽的執法提出了幾點質疑。
對郝海西吃紅牌，霍頓沒有作更多評價，只是說可能“其中”有些問題，但他在賽后第一個表揚的就是郝海西，認為他很好地貫徹了教練的意圖，助攻一球，打進一球，是這場比賽的頭號功臣。
“隊員們出色地執行了教練的戰術意圖，在比賽中自始至終保持著非常好的隊形。上半時大家踢得很穩健，下半時，我們提出要兩個前鋒堅決突前，搶兩個點，后進隊員中間插上，結果我們下半時就得分了。”
“郝海西發揮非常好。下半時剛開始，他回撤吸引對方防守隊員，為李金玉得分創造了機會。而且他還打進了第二個球。”
“本場比賽執法主要問題出在邊裁，郝海西已經換下場了，并且張玉鳴已經上場了，還要把張玉鳴拉下來，令人不可思議。而第四裁判的工作也極其可笑，本來我們換15號黃永，裁判卻弄成換5號范志一。更令人費解的是出現一個“第五官員”，這位馬來西亞籍的亞足聯裁委會主任跑到場邊充當執法官……”
霍頓最后希望記者更多注意隊員穩定、良好的發揮，不能被裁判分散精力。
朱光滬就不一樣了，在談到對郝海西的處罰時，因為有了鄭志剛才在更衣室的提醒，他還是很謹慎的說：“我們的隊員在場上過于激動，這樣容易出問題，我們還是應該從自身找原因，避免以后再有類似的情況發生。”
然后他還特意點醒了一下，“據我說知，我國球員在球場上確實有經常吐口水的陋習，在甲A賽場上，很多球員習慣吐口水，郝海西就是其中一個，他并不是故意的，他在更衣室里向我們做出了解釋……”
但是，吐口水的事件還是在不斷發酵。
亞洲各國媒體針對郝海西的吐口水事件進行點評，大多數都是諷刺中國球員不道德的。
日本《朝日新聞》的批評比較委婉——郝海西球技高超，但是場下的行為還是有待商酌的。
韓國《朝鮮日報》則赤果果的諷刺了郝海西，并且為韓國籍裁判叫好——我國裁判在比賽中敢于亮牌，對于沒有道德的球員，就應該受到重罰，亞足聯應該對這種沒有道德的行為進行重罰。
他們還喊出了47/48條規定，建議對郝海西禁賽一年！
伊朗的《民族報》則在歡呼——半決賽中國隊少了郝海西這個當家射手，威脅減少一半！
國內《體壇周報》的觀點則很客觀。
——中土之戰，韓國的那個裁判金永洙的確有病，對中國隊連續掏牌，小題大做將郝海東已經下場的人罰出，韓國棒子真是心眼小，這一點如果國人去過韓國，一定深有體會。
——但話說回來，中國的這幫素質不高的球員的的確確有一身的臭毛病……
不過國內的球迷就不客氣了，特別是央視解說員韓橋生，在私底下開始給郝海西翻舊賬了……
“郝海西在徐艮寶的國奧隊時就比其他人要顯得牛逼一些了，當然球技高明一些，自然脾氣也大，好像這幾乎是通病，無論中國的還是外國的。91年國奧隊亞洲外圍賽，在主場對朝鮮隊的關鍵戰役中，雖然他的表現非常出色，幾個朝鮮后衛都不是他的對手，但在中國隊領先以后，他作為前場的反擊箭頭，為了拖延時間，拿了球之后慢慢沿著邊線帶，待朝鮮的后衛圍上來時，故意把球踢到人家身上碰出界。好幾次這樣，當時裁判先給了他口頭警告，畢竟這樣不太符合體育精神，可他牛逼得很，不服警告，結果得了一張黃牌，導致六強決戰的第一場因累計兩張黃牌停賽，后來的比賽因魏以民臨陣膽怯，使得徐艮寶的排兵部陣多多少少不太舒服。”
“郝海西的牛逼勁在職業聯賽的第一年剛開始不久，因為和廣東宏遠的洋將打架被停賽，從而失去了94年廣島亞運會的參賽資格，多少有些收斂。也正是因此，他可以在場下冷靜地思考、虛心地做人，從此他的球技大大提高，名副其實地成為中國足壇的第一殺手，尤其是96年在八一、97年在大連萬達、97年在國家隊世界杯亞洲外圍賽和十強賽的表現，令人稱道，不但自己帶球突破射門得分有如出神入化，并且屢屢為隊友制造殺機，在戚武生的國家隊陷入低潮之際，全隊只有他的表現上佳，以至于來訪的幾支外國隊教練都對郝海西贊不絕口。”