除此之外，還有最近發展勢頭很猛的光遺傳學，以及馬達蛋白等等。
事實證明，在生物學領域，化學家確實更容易做出漂亮的成果。
乍一看上去，生物這個大坑，似乎還挺吸引人的呢。
當然，前提是如果是以諾貝爾獎為目標的話……
經過了初步的意見交流之后，會議開始繼續對最后的提名進行討論。
沒有任何意外，爭議的焦點，依然在“電化學界面結構的理論模型”上。
而爭論的氛圍，也愈來愈激烈……
奧洛夫：“這一屆無論如何我們也應該考慮下真正的化學成果了，如果諾貝爾先生知道我們將他最中意的化學獎變成了‘生物獎’，我相信他在天堂里一定不會感到高興。”
彼得語氣激烈地強調道：“但他只有24歲！甚至比勞倫斯·布拉格還要年輕！我們就不能等到他過了25歲的生日再考慮他的名字嗎？”
奧洛夫反問道：“可除了他之外，在理論化學領域，還有其他更出色的成果嗎？”
彼得微微愣了下，皺眉思索了片刻之后，用遲疑的語氣說道：“分子動力學的研究？普林斯頓的羅伯特·卡爾教授在這個領域的工作也很出色。”
奧洛夫搖了搖頭：“我承認他的工作確實很出色，但遠沒有出色到出眾的程度。”
彼得抱怨道：“那就頒給細胞內蛋白質的折疊！我們為什么一定要考慮理論化學？”
林瑟女士點了點頭：“我贊同彼得的觀點。”
15年那屆，便是在她的主張下，將諾貝爾獎頒給了DNA修復。
而現在，她的觀點和當時一樣，認為應該將這個獎項頒給生物化學。
奧洛夫反問道：“既然不拘泥于研究方向，那為什么我們又一定要拘泥于獲獎者的年齡？諾貝爾可沒在遺囑中說過，一定得把他的遺產分給五十多歲的老頭子。”
一直沒有開口的約翰，這時候忽然插嘴道：“我覺得奧洛夫院士說的有道理，而且電化學界面結構不只是電化學、理論化學領域的成就，對于計算化學領域的研究也具有開創性的貢獻。”
他是研究計算化學方向的，坐在這里的人，沒有人比他更清楚那個理論模型究竟是多么的優秀。
然而諾貝爾獎評選最大的分歧也正是在這里。
隨著科學的發展，學科與學科之間的界限越來越模糊，但方向與方向之間的距離卻是越來越遙遠。不同方向的研究成果，想要讓領域之外的學者了解尚且存在難度，更不要提橫向對比了。
會議桌上似乎陷入了“混戰”。
看著據理力爭的奧洛夫和彼得，一直沒怎么發言的委員長克拉斯院士沉吟了片刻，拍了拍手，打斷了會議桌上的爭吵。
“好了，先生們……還有女士，繼續爭論下去沒有任何意義，就讓我們用最民.主、最公平、以及最傳統的方式，來做最后的決定吧。”
幾人交換了一下視線。
雖然沒有達成統一，對于克拉斯院士的說法，卻也沒有任何意見。
當意見無法一致時，再沒有什么比投票更適合解決問題的方法了。
見其他幾位委員沒有反對，克拉斯院士便向旁邊的助理使了個眼色。
讀出了他眼中的意思，那位助理走上前來，在每個人的桌子上放了一張A4紙。
拿起鋼筆，在紙上寫下了一個單詞，林瑟女士的眉毛挑了挑，看向了克拉斯：“你早就已經準備好了？”
“我有預感最后會變成這樣，”克拉斯院士笑了笑，將自己的那張紙疊好，輕輕地放在了桌子的正中間，“反正我們的意見很少達成共識不是嗎？”