“我反對法官大人！”查爾茲叫道，“他這才是真正在污蔑證人并誤導陪審團成員。”
“反對有效，請辯方律師注意措辭。”
“我會的。”威爾道歉，“那讓我們換一個說法好了，我舉個例子，總經理先生，記不記得有一次，貴工廠的熒光劑產品被論文質疑對人體有危害性，你對APLUS說過什么？”
“呃……請提示一下？我記不太清。”
“你有沒有對他說過，被質疑的物質，某種多核芳香烴在化學反應中只作為催化劑使用，含量極小，而且一開始……”
“一開始就反應掉了。是的，我說過。”總經理承認。
“你在撒謊！根據我們的化工專家證人證言，催化劑根本不會被反應掉，前后物質總量是不變的！”
“呃，我只是用口語化的表達讓外行盡量能聽懂。”總經理回答。
“你又在撒謊！那種多核芳香烴根本不是催化劑，他其實是敏化劑！”威爾雙手撐住證人席的臺子，直視他給壓力。
“反對！法官大人！”查爾茲又喊，“既污蔑，又和本案無關。”
“我有專家證人的證詞佐證我剛才所說的話。”威爾把文件呈給法官，“證人的行為證明他從始至終都在利用管理和化工等專業知識誤導我的委托人！當然和本案有關！”
“反對無效，證人有義務解釋清楚這件事。”法官看完后裁決。
“呃……敏化劑和催化劑的區別細說起來太復雜，而且非專業人士更難聽懂敏化劑是什么東西……”
“所以你承認你在撒謊和誤導APLUS咯？”
“我只是出于善意，這樣解釋能省很多口舌，APLUS大概了解一點催化劑的原理，這已經很難得了……”
“真的是出于善意嗎？我這里還有一份證據，你在公司經營過程中，有一次曾經建議APLUS招入三十多名工人，對嗎？”
“是的，有這回事。”
“APLUS同意了嗎？”
“他沒有。”
“他為什么沒有同意？”
“呃，應該是……他覺得會導致成本增高。”
“那你為什么依然建議他招收這些工人？”
“生產線、銷售需要……”
“哈！法官大人，各位陪審員，我這有兩份當時陪同總經理先生一同拜訪APLUS的證人證詞，請注意他們聽到總經理先生說過些什么。”
威爾翹起嘴角，將文件分發下去，“我再問一遍，在你見到APLUS之前，你和你的前同事們說了些什么？”
“呃……”總經理擦汗。
“你在進入APLUS家中之前，曾經對你的同事說：APLUS不懂化工業，他根本不知道產線缺不缺人，缺多少人，到時候進去之后你們多附和我糊弄他幾句，把以前被裁掉的巴恩公司老員工們弄回來。對嗎？”
總經理看著文件上昔日同事的簽名沉吟不語。
“回答我！”威爾猛地一拍證人席欄桿上的木頭，“需要我從頭到尾再全部大聲念一遍嗎？”
“是的，我說過。”總經理臉色灰敗的低頭承認，“不，不用了……”
黑人比例超過一半的陪審員們發出陣騷動。
“你是欺騙老板不懂化工業達到個人目的的慣犯，不止這一次！我還有其他證據！你利用了APLUS的年齡和專業知識的匱乏，操縱了他！一直這樣！出售給華國企業的技術資料也是！你對他夸大了倉儲費用，利用他基于害怕賠錢的心理引誘他達到你的個人目的！那些錢是當時還不怎么出名的APLUS全米國到處趕場商演非常辛苦賺回來的！一個完全不懂化工業的非裔高中生蠢蠢的受人誘惑才買了下你的工廠！該坐上被告席的應該是你！”
威爾慷慨激昂的指著他發表演說。