李掌柜和古玩城的何店主是好友，關系非常好，經常互通有無。
三個月前，一位京城來的顧客過來找李掌柜買貨，何店主也幫忙張羅。
后來，兩人發現貨不太多，何店主就主動表示自己可以拿些貨過來，一來是充數，二來能賣則賣，不能錯過了大主顧。李掌柜也答應了。
何店主便拿來了一對淺絳彩花鳥碗和一只康熙時期的青花五彩人物筆筒。
京城的顧客到了，兩人一起接待了，只是在顧客看貨的時候，何店主的店里正好有顧客，于是回去招待顧客。
而李掌柜這邊，在京城那位顧客看貨的過程中，又有三拔客人光顧。
由于何店主那邊的是位老顧客，兩人聊了不少時間，等回去的時候，京城的客人已經離開了。
何店主一看筆筒還在，但那對碗不見了，非常高興，以為賣掉了，就問李掌柜賣了多少錢。
李掌柜這才反應博客為，那對碗不見了，不過他以為是何店主拿回去了，因為京城的那位客人，一開始也注意到了那對碗，但看了一會就放下了，說是不太滿意。
這話，何店主也知道，所以李掌柜的想法也不無道理。
李掌柜調出監控，尷尬地發現，當初監控選擇的比較便宜，畫面很模糊，雖然能夠看得出來，東西確實是被偷走了，卻根本沒有拍清楚那人到底是什么模樣。
東西丟了，肯定先去報警，但過了幾天，警察那邊沒有動靜。
何店主等得有些急了，便表示，東西是在李掌柜店里丟的，李掌柜應該負責。而李掌柜表示，東西是你自己拿到店里來的，東西丟了，他也不好受，但要說到責任，應該是何店主自己負。
原本一對好朋友，因為這件事情，起了矛盾，形同路人。
言歸正傳，面對李掌柜的質問，那攤主頭腦轉得很快，說：“這古玩嘛，相似的東西很正常，你怎么就認定那只碗就是你的那只？”
于是，李掌柜說明了了原因，時至今日，大多數淺絳彩瓷器由于時光的打磨都存在著脫彩現象，這兩只碗就有脫彩的現象，當初何店主還向他請教過，所以知道這兩只碗是怎么修復的。
兩只碗的修復方法，不是太牢靠，他只要一抹就掉。
管理處的人說了，不要現在就抹，等警察到了，取證了之后再說。
不過，攤主還是不認賬，并說他這次是半年來第一次來古玩城，碗并不是他偷的云云。
現在明眼人都能看得出，此人很可能就是小偷，現場的人可不容他狡辯，押著他去了管理處的辦公室，
等警察到了，帶到派出所一經審問，此人只能老老實實地承認，碗確實是他偷的，但他不清楚多少錢，所以開價三千塊。