坐在他面前的記者隱約察覺到他的不爽，蘇木拒絕回答問題，總不能強行逼著他開口，自己老板可是經常約蘇木一起打高爾夫球的人，點頭跳過這個話題，回到了互聯網方面……
說起來，美國人才是經濟全球化的最大受益者，蘇木覺得全球化步伐更像是“殖民主義2.0版本”。
和大航海時代的殖民目標一樣，主要就是掠奪他國自然資源，促使其他國家去工業化，以便用自身工業品占領市場，和當年采用軍事和政治手段不同，這次更多是用金融和文化手段，輔之以政治和軍事手段，從沒有利用美元大肆收割全球經濟來看，這種做法無疑是成功的。
蘇木之所以不愿意談，主要是因為因此獲利的主要是本就富裕的少量富人們，對需要打工賺錢的美國居民們來說，丟掉賴以生存的工作崗位無疑是個災難，而且在他們丟掉工作的同時，社會福利卻沒有跟上，社會矛盾已經挺深了。
從八十年代開始，資本開始向東南亞國家流入，讓當地人富裕起來之后，勞動和資源成本提高，商人們沒有了繼續為他們國家“做貢獻”，掠奪廉價勞動力和資源的理由，于是反過頭來給了它們一刀子，辛辛苦苦積攢下來的財富變成泡沫蒸發掉了。
當年曰本被迫簽訂廣場協議也是如此。
美國人普遍有種自大情緒，總是喜歡以自我為中心，從不去想自己國家在全球化過程中獲得的好處，反而將所有過錯都推給曰本，好像國內經濟不景氣都是他們的過錯。
當老大的發話了，小弟只能乖乖忍受著，經過一陣子的瘋狂之后，現如今曰本經濟陷入了泥潭里，而美國經濟則在蓬勃發展。
需要考慮的是發展中國家的居民們付出勞動，將廉價產品賣到發達國家，這豈是簡簡單單的數字財富就能衡量。
國與國之間最大的不平等，大概在于各國居民們的“時間價值”不同，發達國家的居民們時間更值錢一些，通過生產高附加值產品，來掠奪發展中國家的財富，并且認為自己虧了。
更具體來看，在花費相同時間的前提下，美國人生產一件衣服，成本需要十美元，而發展中國家的居民們生產一件相同的產品，成本只要一美元，經過商家加價賺取利潤后，前者需要十二美元才能買到，后者加了相同的利潤，卻只要三美元。
美國工人從中賺到一美元，其他國家工人只賺到十美分，反過頭來就能去物價低的發展中國家，購買更便宜的商品，從中剝削了價值。
蘇木總覺得對方想表達美國虧了，但在國與國之間貿易中，其實后來才開始發展的國家，更有理由去打破不平等的全球金融制度才對……