實際上每句話中都是坑。
他非常自豪且自信的提到了“動物福利”的問題。
說實話，這個話題連楊成學院士也不知道該如何回應？
因為放眼全世界，中國在這塊確實做的不好。
但是面對帶有攻擊性的質疑，劉偉沒想過要退縮。
既然都已經開嗓了，那就繼續來吧！大不了舌戰群雄。
針對美國專家提出的“動物福利”的質疑問題，劉偉沒準備正面應戰，而是轉移到世界貿易上來談。
一方面，實際情況是歐美這些發達國家是理虧的，另外一方面，在座的各位專家的研究領域也沒在世界貿易上。
劉偉首先承認道：“根據國際社會達成的共識，動物福利基于五個自由，不受饑渴的自由、生活舒適的自由、不受痛苦傷害疾病的自由、生活無恐懼感和悲傷感的自由、以及表達開放性的自由。
中國在動物福利方面的立法以及實踐性等工作都有待完善，前提都是在五個自由的基礎上展開的，這一點，無可爭議。
我們遵循國際社會達成的共識，并且一直在完善現行法律法規中存在的缺陷。
但是導致中國動物福利權利立法的最大障礙是，和國情不相適應。
從經濟發展情況來看，我國是發展中國家，經濟、科技、社會各項因素發展度還處于社會主義初級階段，國內總體經濟綜合實力有待提升，在國內如果過分強調動物權利福利保護，要求畜、牧、漁業生產完全按照現代化大生產條件生產動物產品制品，則法律的制定不符合生產力水平標準，其實施也將與社會實際相脫節，國內各行各業的生產經營者將難以接受。
另外，中國是一個農業大國，農牧產品出口比重占世界份額較大。當前，在WTO機制約束下，國際農產品在世界貿易中市場準入門檻越來越嚴格，各類農產品新型貿易壁壘紛繁出現。”
講道這里，劉偉有意看了一眼美國專家，“許多發達國家在動物福利方面對我國施加貿易障礙，通過制定相關的法律法規，把動物福利保護條款規則擴展到世界貿易規則。
特別是某個別發達國家，在肉類動物的飼養、屠宰、運輸過程都規定了嚴格的執行標準、檢驗指標，用他們的標準作為我們國家農牧產業的出口標準，明顯的貿易制裁。影響到了各行各業的生產經營者，甚至整個進出口貿易。
但是在經濟全球化的今天，我國任然嚴格遵照國際上的動物福利標準，從事農牧產品的進出口貿易。
所以實際情況是，我們很努力在做，然而某些發達國家千方百計的在阻攔！”
劉偉已經說的非常隱晦了。
即便美國專家對世界貿易的研究不深，但是他肯定是知道貿易壁壘、經濟制裁這些事情的。
本身就理虧。
他沒想到自己提出的討論話題，劉偉會拿世界貿易形勢來說事，恰巧在這方面，他還接不上話。
沒等美國專家開口，馬榮生院士先開口說道，“精彩！在座的各位專家不得不承認后輩的厲害之處吧?今天這個交流會成為了新老學術流派的交流，起到了很好的傳承作用，我相信在你們的國家，也有劉偉這樣的精英后輩吧？”
中國代表團鼓起了手掌。
會場的其余人也跟著鼓掌，畢竟是在中國。
馬榮生很巧妙的轉移了話題，一方面，他不希望劉偉苦戰下去，因為再往深了聊，各位世界級大佬們可能要拋出自己研究領域內的世界難題為難他了！他未必接的上。
另外一方面，劉偉已經掙回了面子，贏得了業內頂尖領域的關注，適可而止，剛剛好！