眼鏡男再次看《失竊的信》，也不知道是因為剛才看了分析，被影響，還是上次沒有認真，看得不認真，亦或是兩者都有。
這次慢慢細讀下來，他發現的確如此，警察局局長按照自己的理解來搜藏，警察聽從命令，然后也是按照自己的理解來搜查，而D部長同樣按照自己的想法把信件藏了起來，如果不代入上帝視角，杜賓的分析的確是精妙絕倫，并且也的的確確是精神分析，因為中不止一次提到，部長會如何做，他會怎么想之類的話。
說錯話就要認錯，挨打要立正，所以眼鏡男在微博上登錄自己賬號，回復道：一千個讀者，就有一千個哈姆雷特，的的確確個人審美不同，對一部作品的看法也不同，但我也的確不應該沒認真看就這樣回復，我之前還認為是第二篇作者沒有認真寫，所以有些激動。剛才我又回去認真看了一遍，杜賓的精神分析猜到事情結果方法的確很精彩，給作者道歉，給大佬遞煙。
回復完后，眼鏡男感覺輕松了很多，然后沒過多一會，“蘇大的忠實讀者”回復了。
蘇大的忠實讀者：沒事沒事，我也只是擔心這篇作品蒙塵，能夠發現閃光點就好。
眼鏡男好奇的又回復：@蘇大的忠實讀者，大佬是心理學專業的嗎？感覺真的好懂。
蘇大的忠實讀者：不是，雖然目前只有兩個完整的短篇，但能看出這個作者很厲害，我只是一個喜歡作者的讀者，然后讀的比較認真，不瞞大家說，之前那篇分析我查了很多資料，真是累死了。
眼鏡男絕對這明顯是大佬裝萌新的說法，回復：蘇軒冕，這作者叫，我之前查了，好像除此之外沒有其他作品，的確無論是《控方證人》的反轉以及意料之外，還是《失竊的信》的精神分析，的確都很有才。
這下子蘇大的忠實讀者回復得更快，幾乎就是秒回：對吧對吧，我也就覺得作者蘇軒冕超級有才，我就喜歡有才華的作者，親要不要也改名？
眼鏡男想了想，反正一個微博名字也沒什么，再加上這個作者也的確牛逼，一激動就把ID改為了：讀蘇大的書長大的
兩人的這爭辯，特別是這篇分析，為蘇軒冕拉來了不少粉絲，微博關注突破兩萬，當然比起知名作家這點關注度還是少得可憐，但別忘了這才只寫了兩個短篇，來日方長。
還有的小伙伴也萌生了像再看一遍的打算，畢竟看大佬說得那么牛逼。
那么問題就來了，有多少人看了報紙會把報紙好好放著呢？答案是一半一半吧，很多想再看看的小伙伴，就出門買份新，側面的提高了一波報紙銷量。
Ps：關于阿爾特拉厄和蒂埃斯特，我看了很多翻譯，說是出自克雷比戎的劇本，但實際上我找了《失竊的信》英文原文來看，所謂的克雷比戎應該是洛德·克雷比雍吧。我也挺好奇的，因為有的人說D部長和杜賓實際上是親兄弟，就跟阿爾特拉厄和蒂埃斯特一樣。這兩個人物據說是傳說中古希臘的孿生兄弟惡人，但我找不到任何記載，有可能就是出自克雷比雍的《阿爾特拉厄》，作家胡謅了一波。克雷比雍是自然主義代表人物，具體代表作沒有中文翻譯，我已經找我法國的朋友幫忙去圖書館康康，我挺想知道《阿爾特拉厄》到底是什么樣的一個故事，有知情或者是看過的小伙伴，可以麻煩告知一下。