一首慈烏詩吟詠完畢，房間中久久沒有別的聲音。
上官婉兒從女史手中接過一份錄書，持卷細讀良久，特別是那一篇《慈烏詩》。她之所以能夠被收留禁中待詔聽用，很大一方面的原因也是詩文方面造詣不淺，賞鑒更是最基本的稟賦之一。
詩篇乍一入眼，上官婉兒眉梢便忍不住微微一顫，生出的第一個念頭則是懷疑。故太子李賢詩作雖然不多，但她也曾欣賞過幾篇，與眼前此篇很明顯是截然不同的文義風格。
當然這也不是不可解釋，際遇的變化，心境的流轉，都能造成文風的轉變。而李賢命運則更是跌宕，堂堂的大唐儲君成為被廢黜外貶幽禁庶人，際遇可謂云泥之判，由此文風漸改，洗去藻麗，遠于浮華，這都是很正常的事情。
拋開風格轉變，這首詩問題還是不小，因情而入，由物及人，可以看到前半篇都是平鋪緩進，平實且物情漸摯，但是當轉入人身上時，則就變得跳脫紊亂，反復牽強，頗有拼韻強成之嫌，至于尾句請封曾參，更可謂意旨大脫，獨成孤題，若是將之抹去，反而能夠促成詩意的完整。
當然，若從單純賞鑒的角度去品評這一首詩作，其實也是脫旨。
假定少年李守義所言都是真的，這一首詩的確故太子李賢傷感所作，那對尋常人而言由孝子悲物慚己傷情繼而為先賢正聲的牽強詩意，的確可以歸為天家家事，意旨非但不脫，反而有了一個跳升，因為這是實實在在能夠做到的事情。
上官婉兒反復低吟，思緒卻已經發散悠遠。
故太子李賢與太后母子積怨已是久遠故事，她雖然不夠資格涉事其中，但也曾經作為一個見證者，詩作后篇意旨的凌亂，更讓她不由得想起那個青春銳意的身影，在飽受挫敗之后心境的崩壞與凌亂，他的彷徨與掙扎仍然躍在紙上，終究還是不得不低頭，哀乞垂憐舐犢。
將紙卷輕掩，上官婉兒呵出一口氣息。這是一首入情之作，而所述之情又是人間乖戾，遠不同于尋常慈母孝子，推字觀情，若非本就身在其中，誰又能夠洞徹優劣？
她從心里已經認定了這應是李賢所作，因為無論前篇的平實，還是后篇的凌亂，那都是感觸之言，遠非李守義一個十幾歲的少年能夠閱歷經深。若是尋人代筆，若能有前篇的水準，便絕不會有后篇的情意浮亂。
但就算是有了這樣的認知，對于少年李守義是否真的魂游陰府、與其父歷遍寒暑，上官婉兒仍持保留態度，因為這實在太離奇。即便有詩篇為證，也不排除是李賢臨死之前口述子誦，留給兒輩乞活之用。
不過，上官婉兒態度如何并不重要，重要的是太后對此看法如何。
無論此事當中多少離奇，有了之前醫官、宮婢的證詞，再加上太醫署醫博士的作證，如今又有了少年李守義口述故太子李賢遺作，這已經形成一個完整的事情脈絡。至于當中亂力怪神的玄奇，那不是凡人能夠審斷清楚的領域。