武則天言中一連用了幾個“的確”，顯示出對婁師德的才能真的是非常欣賞看重。
李潼對婁師德并不怎么熟悉，不過此前朝會中見過幾面，印象里只是一個沒有什么脾氣的老好人，但這并不影響他對婁師德的評價。
婁師德與唐休璟類似，都是邊疆建功然后歸朝拜相的典型，而且崛起較之唐休璟還要更早。
唐休璟是在朝廷已經放棄安西四鎮的情況下，仍然堅持在西域維持住朝廷的影響與統治，并在收復安西四鎮之后接替王孝杰并大敗吐蕃。當其入朝時，已經到了武周后期。
至于婁師德，功績主要并不體現在對外戰爭的勝利，而是對邊疆屯田模式的探索與經營。武周一朝，財政始終馬馬虎虎，武則天在放棄安西后幾番用兵，最終又奪回了安西四鎮，婁師德屯田之功甚偉。
哪怕一直到了開元盛世，大唐國力達到頂峰，安西、北庭等各邊軍屯田模式仍是在婁師德所締造的基礎上繼續發展。
哪怕并不考慮以婁師德制衡黑齒常之，單單只是婁師德的邊務之功，李潼對這樣一個人才也不會無視。
雖然婁師德是有出將入相的風光，但眼下處境實在不好。因為王城驛兇案，在西京留守位置上被一擼到底，貶作白身，后來又流放朔方，擔任一個縣尉。
眼下神都朝局動蕩，沒有幾年的時間是恢復不了能夠長期維持的穩定，而婁師德本身就是邊臣入朝，在朝中全無根基，想要復起，幾乎無望。
武則天雖然下令將婁師德貶官，但聽其言中也是不乏慚愧。
她當然也知道婁師德是被牽連的，可是那一場兇案實在太駭人聽聞，不作嚴懲不足彰顯朝廷威嚴，但在還未調查之前，無論遷怒哪一方，都難免會牽一發動全身，使得騷亂越鬧越大。
所以刀子也只能落在沒有什么根基的婁師德身上，先作震懾，然后再布局摸出大魚。只是后續事態發展未能盡如人意，到現在即便還想對婁師德作出補償，也已經沒有了那能力。
聽到李潼已經將婁師德納入自己的計劃中，武則天不乏欣慰，然后又說道：“如今朝中，遠未可稱歸正。皇嗣雖然歸朝監國，但人事俱已陌生，難作大權獨斷。慎之你眼下不乏從容，的確應該擔當大任，以補皇嗣的不足。
但西京自有重疾頑癥，豆盧欽望自有取死之道，余者還是不可小覷。特別皇嗣親枝雜亂，他本心并無王道在存，乏于御眾之威……”
李潼聽著這番話，總感覺還有幾分煽動他跟他四叔對著干的意思，但他也明白，他奶奶說的是一個事實，說出了皇權在當下這個世道的不足。
隋唐帝系是建立在魏晉南北朝幾百年亂世的廢墟上，而唐代也是從中古時期到近古時期的變革。這個時期的皇權雖然不像東晉與世家共天下那樣暗弱，但也同樣存在著很大的動蕩。
后世許多人講起唐代宮變頻頻，每每論是李世民開了一個壞的先河。但這么說，其實有點忽略歷史發展的內在規律。唐代的皇權運行，仍有其內在缺陷，頻繁發生的宮變，儲君正常上位的例子微乎其微。
在唐代，皇權所受到的制約與威脅仍然極大，需要在別的方面獲得補充。在漢代，承擔這個角色的是外戚與宦官，魏晉時期則是世家，隋代與唐初則是關隴勛貴。
但其實還有一個角色，與皇權也存在互補作用，那就是儲君。儲君作為皇權的補充，有其天然的優勢，但也有回避不了的弊端，那就是皇權本身的獨一無二性。
唐玄宗時期，對于儲君與宗室的壓制可謂是達到了一個極點，甚至發生一日殺三子的人倫慘劇。
但是儲君政治作用被剝奪后，外戚與宦官便又露出了苗頭，而且在之后帶來了更大的惡果。特別在安史之亂爆發后，李隆基跑著跑著就成了太上皇，更說明儲君的作用并不是想抹殺就能抹殺掉的。