金鷹獎早期的評選結果的確屬于眾望所歸，如《蹉跎歲月》、《新星》、《四世同堂》、《紅樓夢》、《便衣警察》、《編輯部的故事》、《渴望》、《圍城》、《北京人在紐約》等等。
但十幾屆后，金鷹的翅膀漸漸沉重起來。
針對深受歡迎的電視劇被拒之門外的疑惑，解釋不外兩種，要么所謂“觀眾投票”是幌子、實則暗箱操作，要么就是喜歡看電視劇的觀眾拒絕參與投票。
未能入圍、但在全國收視率相當高的《絕對權力》的該劇原著作者和編劇周梅森，也曾憤怒地質問：“既然藝術性、收視率以及其他標準都不是評選的標準，我就搞不懂他們的標準是什么？我對這個獎評選的權威性大打問號。”
雖然主辦者嘴上都掛著“為了繁榮社會主義電視事業”，但以長沙金鷹獎節為例，除交2800元會費外，還得另交一天的住房費。
四天的會期，平均每天700元，在消費指數并不高的長沙，人們怎能不懷疑其中大有水分？
當金鷹節與電視有關的“金鷹論壇”召開時，欲前往采訪的記者被告知，要采訪還得交每人1800元。
憤怒的記者們對每天會費高昂提出異議，組委會人士則解釋說，本屆金鷹電視節要與國際接軌，“我們有新聞，你們出錢買，這是很正常的事”。
金鷹獎在收取各地媒體高昂入門券的同時，卻免費邀請部分中央的大媒體。而那些不請自來的各地媒體，因為沒有沾組委會的一分錢，可以放心大膽地實話實說。
令人感到欣慰的是，越來越多的外地媒體越來越強化了自己的監督功能。近年來的諸多黑幕，都是靠這些自愿來采訪的媒體記者揭露出來的，結束了曾經對評選結果只能一邊倒歌功頌德的歷史。
一個有實力的獎理應受到重視，奧斯卡頒獎典禮似乎沒有缺席者，好萊塢的明星們甚至提前幾個月就開始準備禮服。
而金鷹獎則只能靠“如果不親臨頒獎現場，則取消獲獎資格”來要挾。
不過這對名演員還是無濟于事，大家的回答很干脆——正忙著拍戲呢！
是我們中國的演員清高，還是比那些國際級的美國演員更忙？
顯然不是，與其浪費時間參加沒有吸引力的頒獎，不如敬而遠之。
金鷹獎顯然吸取了梅花獎的教訓，為防止出現獲獎演員拒領現象，若演員不答應一定來，就先剝奪了評獎資格！
而且多年以來，影視劇評獎形成一個怪現象，頒獎典禮雖一次比一次隆重、奢華，金獎一次比一次增多，結果卻往往遭到蔑視和唾罵。
對于主辦者說，頒獎是一個必須玩的“游戲”，因為，他們意識到自己背負著太多有關中國電視的前途。