秦川隨即也取過自己的步槍，透過瞄準鏡觀察著這群美國大兵。
美**隊雖說沒有什么戰斗經驗，但他們的戰術在戰場上還是相當實用的……這主要是源于美國是個工業和科技強國，國家一強大，接下來考慮的就是以人為本的問題，也就是他們會如何思考在戰場上怎么才能盡可能減少傷亡的問題。
當然，任何國家的軍隊都會考慮這個問題。但有些國家考慮的方向就是錯的，比如法國的絕對防御理論，蘇聯的人海戰術理論，英、日的決戰戰術理論等等。
法國的絕對防御理論不用說，從一開始就被證明是個笑話，而法國也為這個錯誤的理論而付出了慘痛的代價。
蘇聯的人海戰術并不能說就是錯的，它只能說對于蘇聯這樣的國家在二戰時期還有一定的價值。
英、日的決戰理論則是認為敵我雙方在戰斗中只要打贏某場關鍵的戰役，就能將對方逼迫到談判桌上并贏得最終的勝利，這本質還是一戰時的思想，日本因此在二戰中常常取得戰術上的勝利卻在戰略中徹底失敗。
很明顯，這些都是比較弱后的戰術理論。
縱觀整個二戰，其實就只有兩個國家擁有較為先進的戰術。
一個當仁不讓的就是德國……他幾乎囊括了所有現代先進的戰術理論，比如裝甲戰術、特種作戰等。
甚至現代的海、陸、空協同戰術其實都是源于德國的“閃電戰”……“閃電戰”要求裝甲部隊與情報搜集、空中偵察及步兵、傘兵等高度協同。
而美國使用的則是“優勢火力”學說，簡單的說就是用優勢火力壓制對方，使自己能夠以最小的傷亡取得最大的戰果。
因此，美國更注重單兵步槍火力以及后勤運輸……“優勢火力”幾乎可以說就是依靠子彈和炮彈堆出來的，后勤一跟不上美**隊就只能任人宰割了。這也是為什么抗美援朝戰場上只要志愿軍一對美軍實施穿插包圍美軍就立馬后撤的原因。
此時在秦川面前的美軍就后勤不足的美軍，雖然他們手里拿的都是M1半自動步槍，單兵火力要比德軍強得多。
美軍這個連隊分成幾個部份，互相掩護著朝高地躍進……相比起英軍來，他們的隊形更分散。
這其實符合他們各自的裝備特點：作戰時講究的是單位火力，英軍“恩菲爾德”步槍射速不如“M１加蘭德”步槍，于是單位面積里英國士兵需要更多人才能形成足夠的火力打擊敵人，而美軍卻可以更分散以減少有可能的傷亡。
庫恩或許也察覺到了這一點，他朝秦川這邊望了望，小聲說了聲：“這對槍法是個考驗！”
庫恩說的對，如果火力比不上美軍的話，就要求士兵們射出的子彈足夠精確。
不過秦川并不擔心，因為自己的部下絕大多數都是從戰場打滾下來的百戰精兵，他們并不是這些剛從訓練場出來的美國大兵能對付得了的。