曼莎慈善之夜，慈善圈的奧斯卡頒獎禮，好大的名頭，可惜頒獎頒的是什么獎？是捐獎吧？幾千萬的善款，每個人捐個幾十上百萬，然后，全是道德模范，全是達則兼濟天行的表率。
記得陳曼女士在接受采訪的時候，被問到王逸凡這個十億大導演不做慈善，是不是為富不仁？她說什么慈善的基本原則是自愿原則，筆者倍感好笑，人人都可說這個自愿原則，偏偏陳曼女士說不得，誰人強制捐款？誰人公開捐款賬目？此舉固然大快人心，讓詐捐者無所遁形，但是卻也起了一個極為不好的頭，當慈善也開始起攀比之風，以捐款多寡為評判道德的標準依歸，實在是真善者的悲哀。
又看某營銷號，將矛頭對準王逸凡這個十億大導演，哦，或許有人會問，你是來給王逸凡洗白的嗎？沒錯，我姓楊名俊，小記者一枚，我就是來給王逸凡洗白的。
我不理解的是，為什么要針對王逸凡導演？就因為他是十億大導？就因為他賺錢多多，所以，他就成為了口誅筆伐的對象，慈善機構募捐，為什么他就一定要答應？慈善不是自愿原則嗎？
又有宋金之流，這個名字實在取得有問題，送金送金何時送過真金？全靠一張嘴，誰紅罵誰。
你有何資格？套用王鐵的話，他不偷不搶，憑本事賺來的錢，依法納稅，合法收入自然有支配權。
我真不是標題黨，‘是人性的扭曲，還是道德的淪喪’，并非一句口頭禪，而是真實的感慨，在你們口誅筆伐王逸凡這個人為富不仁，一毛不拔的時候，你們可知他做做什么？
在你們所未觸及的地方，那里有一所所‘逸凡小學’拔地而起，那里有無數留守兒童，有書可讀，有免費午餐可吃。
而當我問及你到底修了多少學校，捐了多少款的時候，某位被你們口誅筆伐批斗的為富不仁的人卻是一臉尷尬地說，他也不太清楚。
于是，筆者找到了他的慈善代理人，《丁香花》上映那一年，王逸凡第一次拿出了五百萬的支票，告訴她，我負責給錢，你負責找地方，對了，這個王逸凡的慈善代理人，大家不會陌生，她叫林可心。
前前后后，他捐了一億零五百萬，已經在那些你們可能聞所未聞的地方，修建了六十多所‘逸凡小學’，還在修建當中的學校也有十多所。
所以，就是這個你們口中的為富不仁的人，給數以千計的孩子們提供了一個安全亮堂的學習的地方。
曼莎慈善之夜，好大的場面，幾千萬的善款，造就了數以百計的慈善明星，被千千萬萬的人所稱贊，數以千計萬計的通稿，按照你們的道德標準，那么他們只是一個人捐了幾十萬，和王逸凡的上億捐款相比，豈不是偽善者？
這才是最大的悲哀吧，我能理解，真的能理解，因為如果他們不宣傳，那么他們也遲早有一天會被罵為富不仁，畢竟，前車之鑒就在眼前。
這難道不是人性的扭曲？難道不是道德的淪喪？
事實上這還并不是讓小記者我最憤慨的，最讓人憤怒的是，此次作為兒童慈善基金會的關愛留守兒童活動的隨行記者，路上的所見所聞。
......
最后附上照片，以及資料，有圖有真相......
”