這樣才合理。但是呢，登陸之后一系列狀況之后，聯軍對強攻塞瓦斯托波爾北港喪失了信心，原因大概有兩個，一個是攻擊塞瓦斯托波爾北港需要聯軍海軍的支援，需要海軍去壓制塞瓦斯托波爾北面的炮臺。
按照聯軍海軍的計劃他們準備直接突入塞瓦斯托波爾港內，然后從港內直接攻擊北港的俄軍陣地讓俄軍腹背受敵。
只不過這一招被科爾尼洛夫和納希莫夫果斷沉船封堵港口破壞了聯軍海軍根本沒辦法突入港內，自然也就談不上支援攻擊北港的聯軍陸軍了。
另一個原因還是那些韃靼人的錯誤情報，讓聯軍誤判了塞瓦斯托波爾南北港口的防御情況，誤以為南港更容易攻擊。
不過這也可以理解，因為從城墻這東西誕生開始，攻城作戰就特別的艱難，哪怕是近代以來有了火炮,但實話實說發射實心彈的火炮對城墻的威脅遠沒有書本上講得那么大。
按照這個年月的軍事教條,攻城作戰首先要把塹壕一直挖到離城墻不太遠的地方，可以掩護己方大炮轟擊對方的防御工事。然后呢，才能在炮火的掩護下步兵發起沖擊。
比如法軍就特別喜歡這一套戰法，所以他們給英國人做了大量工作，說服了英國人放棄快速攻占塞瓦斯托波爾北港的原計劃，改為步步為營穩扎穩打推進。
英國的工兵總指揮約翰伯戈英爵士就特別贊善這個方案，他的理由不是一般的搞笑，他說如果攻擊塞瓦斯托波爾北港，可能將損失五百人，如此“慘重”的損失完全不可接受，所以不如穩扎穩打從塞瓦斯托波爾南面發起圍成作戰，一步步絞殺俄軍。
講實話，這個理由真心是莫名其妙，電報山一戰聯軍就損失了上萬人，請注意那邊的工事還不如塞瓦斯托波爾。
伯戈英是哪里來的自信認為攻擊塞瓦斯托波爾北港只需要損失五百人他的數學難道是體育老師教的嗎
更何況按照他的說法，從南面攻城一步步圍困絞殺俄軍是上策，可問題是，這真的可能嗎
至少從歷史上看著并不可能，俄軍并沒有被完全困死，他們堅守了一年多，給聯軍造成了重大傷亡。
不過聯軍最終管不了這些，又過了一個星期后，又一批約兩萬人的增援部隊抵達克里米亞之后，聯軍再次兵臨阿爾瑪河。
這一次聯軍的兵力高達八萬，幾乎是對面俄軍的三倍。對科爾尼洛夫和彼得戈爾恰科夫來說壓力不是一般的大。
“我給你的任務是至少再堅守一個星期”科爾尼洛夫面無表情地下達了命令，“你要設法盡可能保全自我并大量殺傷敵人有生力量。”
講實話這個命令有點不近人情，兩萬多對八萬，要堅守一個禮拜還不能損失太大，這太矛盾了
只不過科爾尼洛夫卻不管，因為他現在太需要更多的時間去征兵去完善塞瓦斯托波爾周邊的防御設施,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>