防守戰術之中，到底什么是“3-4陣型”，什么是“4-3陣型”呢？
其實，數字只是指代防守前線的球員配比數，“3-4陣型”，那么就是三名防守鋒線搭配四名線衛的陣型；“4-3陣型”，則是四名防守鋒線與三名線衛搭檔的陣型。
所謂的“3-4陣型”，更加依賴于線衛的能力。三名防守鋒線必須對位五名進攻鋒線，他們更多時候只能形成對峙，難以突破；四名線衛的戰術變化也就更加靈活，盯防跑衛、盯防近端鋒、協助二線防守外接手，諸如此類等等，另外，兩側的外線衛還能夠隨時突襲，從外側繞道進入口袋，向四分衛施壓。
換而言之，針對四分衛的壓力，更多是來自于線衛。
所謂的“4-3陣型”，則更加依賴防守鋒線的能力。四名防守鋒線在對位五名進攻鋒線時，通過不同的排列組合或者球員個人能力，不僅僅形成對峙，還能夠前進、施壓、乃至于突破，最終向四分衛施壓；三名線衛則更加側重于跑衛和傳球防守，而且，為了避免顧此失彼，線衛給予防守二線的支持也會相對薄弱一些。
也就是說，針對四分衛的壓力，更多來自于防守鋒線。
當然，上述內容都不是絕對，只是相對而言，整個防守的風格與重點相對有些不同。
從NFL到NCAA，所有橄欖球球隊之中，每一位教練都會根據自己的風格選擇一種，要么“3-4陣型”，要么“4-3陣型”，二者之間沒有優劣，最主要還是看教練如何在基礎陣型之上，演變出更多搭配組合，進而完成防守。
但可以肯定的是，一旦選擇了一種戰術風格，那么就沒有人會輕而易舉地變換陣型，正如拉蒂默所說，這不是游戲。
一方面是因為戰術手冊錯綜復雜，改變陣型也就意味著需要重新調整戰術，這對球員和教練都是嚴峻考驗；另一方面則是因為不同防守陣型的重點與要求不同，對于球員的要求也就不同，即使是同一個位置都不太一樣，有些球員一輩子都在打“3-4陣型”，如果突然就更換到了“4-3陣型”，可能天才也就變成了庸才。
拉蒂默清清楚楚明白的道理，陸一奇沒有理由不明白，也難怪拉蒂默會打破平衡發火，痛斥陸一奇把比賽當做游戲。
那么，陸一奇真的把比賽當做兒戲嗎？
當然不是！
作為一名進攻組出身的球員兼教練，陸一奇對進攻戰術的研究與感觸無疑是更加深刻的；相對而言，雖然他在費城老鷹實習了三年，其中兩年都在防守組打轉，但他對防守戰術的研究終究還是相對淺薄。
不過，陸一奇擁有一個無可比擬的優勢，也是獨一無二的優勢：
重生！