“你要宏觀的分析，不能只看一部電影的票房！”
“我還沒看其它電影，不好評價，不過我聽說《爸爸，去哪兒》就是一部綜藝的一期節目，這也能進電影院公開放映？那以后我們做電視劇，最后一集也都放進電影院吧！”
“我對《爸爸，去哪兒》沒有任何意見，除了它的出現讓我媽總催著我生孩子…我還挺喜歡看的！”
“但是，如果任何綜藝都可以拍成電影，那么今后的電影界豈不是會亂套？我們的《奔跑吧》也學著《爸爸去哪兒》多做了一期，我就讓他們放在網上播出，難道我不知道這樣的東西能賺錢嗎？一個發行公司，一個電影人對行業應該有嚴格的底線要求，你不能只圖賺錢，連最起碼的標準都不遵守！”
“蘿卜青菜，各有所愛，既然有觀眾喜歡，就說明有市場，這種說法當然沒問題，我也不會干涉大家的自由選擇！但作為電影人，我必須要強調綜藝電影不是電影！它是紀錄片！”
“綜藝節目的低成本，高收益，快收效，必然吸引投資人的目光，那么很多好的一部分電影吸引投資人就會成為問題，長此以往，劣幣驅逐良幣，長遠來看，絕對會影響到電影市場的健康成長！”
“現在市場很火，我覺得我們這些真正的電影人職責已經變成了要讓觀眾知道什么是好電影，什么是好的國產電影。”
“我們不能過分利用大家的喜好去模糊電影市場，我不會讓有關部門介入，市場經濟，政府部門介入，會變得很奇怪！如果我們這些人連綜藝大電影這樣的怪胎都打不過，干脆不要做電影了！”
“我嫉妒？我嫉妒什么？別說它賣了兩億，就是賣兩百億，我也不會嫉妒，市場每年上映的爛片數不勝數，爛片大賣的情況更是不勝枚舉，你見過我說話嗎？我就是針對綜藝大電影這種現象！”
呂瀟然現的熱度，他說的每一句話都會引發巨大的關注度！
很快，網上開始討論起了綜藝大電影現象…
反對得居多，有的說‘其實市場才是最好的裁判，供需關系是王道，讓觀眾自己去選擇，觀眾才是最好的評價手段！’
‘制作方自有自己做電影的權利，個人也自有自己看電影的權利。呂瀟然的做派我不喜歡，市場的東西就交給市場自己做好了。’
‘《爸爸去哪兒》的時候帶著老人家一起去看，挺樂呵，不明白這樣的電影哪里得罪呂大導演了！’
‘你管得了我，還管得了觀眾愛看誰？’
還有說什么‘我同意這些電影是粗制濫造，缺乏誠意。但是這種片子，有人拍，有人看，很合理。呂瀟然作為導演看不上這類電影自然是正常的，可是號召抵制是怎么回事兒？’
當然也有支持的，業內不少人就支持，大剛子很罕見的力挺：“這些現象會對中國電影的發展產生極其惡劣的影響，導致沒有制片人會繼續愿意投資一部嚴肅的、付出了很大努力的電影。”
于冬也發了微博：“綜藝大電影是不是電影？不是！那我們應不應該抵制？”
……
2月14號當天，情人節，大盤再創高峰，3.2億！
《北京愛情故事》單日拿下1.06億的票房成績，陳老師第一次擔任導演，出手不凡，可惜，沒能打過《智取威虎山》，后者單日再拿1.1億，上映15天，累計票房超過18億，所有人都猜測，《智取威虎山》的票房落點應該在25億上下…
呂瀟然發了兩篇微博，第一篇是感謝觀眾：
電影上映半個月，票房18億，刷新了一系列記錄，感謝觀眾…
《智取威虎山》是我籌備很久的作品，期間了很多歷史記載，后來推翻了最初的設想——按照記載做一部符合史料的作品，就做成簡單的商業類型爆米花電影，所以，除了武器考究了一下，很多東西都是夸張的說法。
被很多人罵成‘神劇’…
這個我要小小辯解一句，怎么就神劇了？我們從一開始宣傳就是‘傳奇故事重新演繹’，從來沒說要按照本來的故事打造！
第二篇就是針對綜藝大電影…
“由綜藝電影衍生出的“大電影”并不能稱之為電影，只是在電影院放映的變相收費電視節目而已，為什么電視免費節目要放進電影院？”
“綜藝電影能滿足觀眾的娛樂需求，讓觀眾花幾十塊錢在電影院找個樂子，制作方又能輕松盈利，何樂而不為？在中國目前的電影市場中，這種現象的存在是很正常的，但是這決不代表這該是中國電影未來的發展趨勢，如果沒有一個電影人站出來反對，那才是真正的悲哀。”
“我當然承認現在很多爛片的質量比不上《爸爸，去哪兒》這種紀錄片，但是，在國內這種浮躁環境下，成本低廉的綜藝電影大獲成功，只會讓那些高成本的優秀商業大片更難產生吧？好萊塢模式下的大片也是需要砸錢、需要長時間投入的，真正的精品如《阿凡達》、《指環王》、《冰雪奇緣》更是花了多少年創作。”
“如果幾百萬投資、不到一個星期創作的《爸爸去哪兒》能賺3億票房，投資者怎么有動力去支持那些投資幾個億、卻連回本都有風險的特效大片？”
“行了，就此打住吧…”