“情節緊張刺激，劇情設計環環相扣，主人公是個理想主義者，有原則有堅持，始終做著正確的事，說著觸動人心的話，但卻是一個有手段的人，可以為了達成目的便進行威脅、利誘，可以翻墻搜索，可以對人進行痛毆，是一個復雜卻十分有魅力的角色，飾演者管野信的表演也十分有張力，是難得一見的優秀演員……”
這是一篇少見的長評，里面把《半澤直樹》這部劇狠狠夸贊了一番，從各個角度進行了分析，而且基本都說到了點子上，這引起了千原凜人的極大好奇，甚至對方還挺了解他的，在劇評尾部對他也是一陣贊揚。
“千原凜人老師應該是今年最出色的新人編劇了，或者我們已經可以把‘新人’這個詞去掉了，他就是今年最出色的編劇。《半澤直樹》的劇本無論是從結構、劇情、人物塑造還是立意來說，都非常出色，甚至連臺詞都非常完美，這已經不能用新人作品來衡量了，不需要業內和大眾進行任何新人式的包容，這是一部極其成熟的作品……”
后面還有不少溢美之辭，看得千原凜人狐疑不已——這夸了頭了吧，是不是有人想搞“捧殺”，把自己高高掛起來，讓編劇界的人進行圍攻？
看到這里他再也忍不住了，趕緊去看作者的名字，一看之下發現這名字竟然有點熟悉，在那里想了一會兒才記起來，這人他竟然還真認識——寺田隆司，《田野上的幸之助》的主創編劇，以前在報紙上替導演出頭，和石井次郎對罵過的那位。
這真是萬萬沒想到，不過這人該是東京放送TEB的老牌編劇了，這么替敵人鼓吹……沒問題嗎？
或者他格外欣賞自己，是因為自己和石井次郎起過沖突，所以敵人的敵人就是朋友？
又或者他就是這種性格，頭特別鐵？
千原凜人想不明白了，不過對這人挺有好感的，記得他自從半年前的《田野上的幸之助》撲了后，一直沒再開新劇，大概正在構思創作一個好劇本，那有機會了倒可以認識認識。
他心里想著這件事又繼續看報紙，發現老牌編劇就是老牌編劇，能把《半澤直樹》這劇說明白了，說到點子上的也就寺田隆司一個了，其他的劇評人雖然也有幾個說得很到位，但比起寺田隆司這種真正的老牌專業人士還是差了許多。
不過確定了一點了，目前這部劇沒有差評，無論對拍攝、劇本還是演員演技，基本沒有提出大問題的，最多因為關東聯合電視臺一直被五大打壓，算是日常笑料，這猛然爆出了一部好劇，不少人有點酸溜溜的在說怪話。
千原凜人覺得勢頭比預期還要好，丟下了報紙，直接去了電腦那里，把正在進行水軍工作的白木桂馬先趕到了一邊，開始翻看網絡上面的反饋——報紙算是主流媒體的意見，網絡上才可以看到觀眾的真正心聲，特別是在這個好像只有白木桂馬一個水軍的年代。
網絡上的評價就亂了許多，甚至大多數貼子自動歪樓，歪到扶都扶不回來的那種，本來說著《半澤直樹》這部劇，沒用了十樓就開始匿名罵起上司來了，而且千原凜人還注意到一個有趣的現象，就是在找錄像帶的人特別多，估計有人因為加班少看了一集，非常憤怒，于是一邊罵著上級一邊四處求借錄像帶。
這時候《網絡行止法》還沒頒布施行，而這些社畜平時謹小慎微，放屁都要夾緊了，但上了網匿名了后就不是那樣的，真的臟話連篇，怨氣滿滿，不過對《半澤直樹》這部劇都表現出了普遍的喜愛，甚至由這劇展開，紛紛訴說自己的“不幸遭遇”，拿著反派淺野分行長和自己的上司進行對比，表示自己的上司其實更混蛋一點。
千原凜人看了一會兒，正兒八經的反饋沒找到，反而學了好幾個罵人的新詞，也算是有點收獲吧，而且他還找到了一個網絡投票——您是否對《半澤直樹》這部劇有共鳴？
投票人只有一千零四十二人，放在這年頭已經不算少了，而其中六百六十人選擇了“有”這個選項，算是60%的投票者看著半澤直樹很有代入感。