其實每個人在這個時候都會有這樣的抉擇，這種抉擇也往往會改變人的一生。
不過，顧楓和冷清秋已經完了，他似乎也不用再顧忌什么了，去國外讀研，或許是他最好的選擇。
他翻開了書，直接跳到了第二章，這本書的第二章講的是公平。公平這兩個字對于顧楓來說似乎很公平，因為他幾乎沒有遭受過不公平的事情。
或許...除了被楊子萌打了一記重拳，不過那也是他有錯在先。
馮侖說：思想史上一直都有兩種公平，一種是起點的公平，一種是終點的公平。
終點公平，可追溯到當時中國的大鍋飯，這種建立在絕對平均主義基礎上的“大鍋飯”制度，嚴重影響了勞動者的積極性，最終于1961年上半年停止實施。
起點公平，如運動員在同一起跑線上賽跑，但速度有快有慢，終點是有差距的。
顧楓雖然沒有參加學校的社團，但是他從舍友的口中也得知了哪怕只是學校里的社團也有許多不公平的事情發生。尤其是余瀟，他自從當上文學社社長后，許多事情擁有了絕對的話語權。
不過起點的公平，尤其是國家實施的九年義務教育，讓每個人都受到了相同的教育水平，但人與人的不同必然導致了終點的不公平；有人努力奮斗考上了好學校，有人混吃等死沒有書讀，這怪不了誰。
顧楓家境不錯，若是說出這番話，一定會被人說富二代所處的環境，怎么會讓大家起點公平呢？看起來好像的確是這樣，富裕的家庭所帶來的的附屬環境是窮人家庭無法比擬的。
西方國家對于這種情況解決的方法就是征收遺產稅。以美國為例，遺產稅以10萬美元為起點，共分為11個檔次；超過300萬美元征55%。而且美國稅法規定，遺產受益人必須在繼承遺產前，先繳納遺產稅，然后才能辦理繼承手續。
這也就是說如果你的父親給你留下1000萬美元的遺產，你繼承的時候必須得先拿出550萬美元交稅，才能得到那1000萬美元。如果你拿不出來，抱歉，你一分錢都得不到。基于這種情況，美國富人們想把全部資產留給子女是很難的。
不過這自然也帶來了一些不好的地方，因為知道自己的錢留不了給后代，死后還會被收走，不如自己揮霍掉；這樣便會導致過度消費，社會生產力下降。于是在美國總統小布什上臺后，美國政府計劃在2010年前逐步取消遺產稅。
但富人對此卻似乎并不領情。2001年2月，美國大約120名富人聯名在《紐約時報》上刊登廣告，呼吁政府不要取消遺產稅。比爾·蓋茨的父親老威廉在請愿書中寫道：取消遺產稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人家庭。
顧楓深諳此道，知道富人們也絕不是拯救窮人的天使，他們爭相回報社會不是沒有原因的。首先是鼓勵慈善的稅收制度，建立基金會或捐助善款則可以獲得稅收減免。美國公民的終身免稅額為67.5萬美元，每人每年贈送額在1萬美元以上的可免稅，超過1萬美元的部分，就可使用自己的終身免稅額度。即可提高自己的名譽，又可減少所交的稅，何樂而不為呢？
馮侖認為遺產稅能讓所有的人自由創造財富，令競爭的起點更公平，也有利于社會形成創業風斗的正面風氣。但在中國，是沒有遺產稅的，這就造成了富二代們跟一般人的起點不公平。
顧楓放下了書，望著黃浦江畔的，還有那高聳入云的東方明珠，不由得感嘆道：目前中國社會處于急劇轉型期，的確短時間內不是很容易做到“公平”。
但人們可以努力地，細水長流地，用細微的改革來接近相對公平，爭取大家起步在同在一個起點。而不是利用獨裁，專政，暴動來追求絕對公平，埋葬在同一個終點。