倒是播放媒體稍微難辦，因為像米國廣播公司、國家廣播公司、哥倫比亞廣播公司這樣的米國媒體平臺都不屑為之。
表面上的原因是，尼克松電視訪談節目屬于支票新聞，即花大筆錢購買有關犯罪或名人**的信息來做新聞素材。
不得不說，現階段的米國大媒體至少表面上還要一點臉皮，比較在乎媒體人的操守，認為支票新聞不道德，造成新聞缺乏客觀公正，也就是小媒體為了追求轟動效應，才去玩這種上不了臺面的小把戲。
“老劇本”里再過幾十年，像什么邁克爾·杰克遜性騷擾案、克林頓參加一九九二年年米國總統競選期間爆出和詹妮弗·弗里斯存在不正當關系等等，早就讓媒體為了博眼球而碎了一地節操了。
可實際的原因，大家都心照不宣，播出尼克松訪談節目，容易違背當下米國的正治正確風向標。
好在，米國媒體行業發達，端著架子的三大廣播網之外，還有一個同樣歷史悠久的相互廣播公司，只不過因為各種原因，發展落后，但也因此，沒有道貌岸然地排斥所謂的支票新聞，愿意播出尼克松電視訪談節目。
另外，米國廣播電視行業還有一個可鉆空子的運作規則，叫做“廣播聯賣”，意思是在廣播網不經手的情況下，各電視臺和廣播電臺直接獲取電視和廣播節目的播放權。
因此，雖然米國廣播公司、國家廣播公司、哥倫比亞廣播公司這三大廣播網對尼克松電視訪談節目態度冷淡，但具體到里面的電視臺，卻有為數不少者產生了濃厚的興趣。
可以說，尼克松電視訪談節目的籌備，算得上要人有人、要錢有錢、要平臺有平臺了，理應進展順利才對，但還是卡殼了。
本來以為只要資源備齊就能開工的高弦，對此頗感意外，稍加了解之后，才知道，雙方的訴求，沒有那么容易達成一致。
尼克松肯授權電視訪談節目，除了想拿那六十萬美元的報酬來緩解財政情況之外，還想借此扭轉自己的公眾印象；大衛·弗羅斯特則希望通過電視訪談節目，爆出一些此前并未披露的關于“水門事件”的新聞，尤其尼克松要對“水門事件”表現出一個符合大家政治正確預期的態度，說白了就是對“水門事件”認罪。
由此可見，雙方之間的分歧有多大！
要知道，福特總統特赦尼克松之前，就想讓尼克松寫一份對“水門事件”的“認罪書”，但被尼克松拒絕了；大衛·弗羅斯特出于節目轟動效應的考慮，也想讓尼克松對“水門事件”認罪，未免太異想天開了。
可話又說來，不管怎么樣，尼克松電視訪談節目卡殼的關鍵，還在尼克松這里。
在提到這件事的時候，高弦首先指出，“大衛·弗羅斯特堪稱最適合的制作人人選了，早在一九六八年，他就對您進行過氣氛算得上愉快的人物專訪，您又于一九七零年在白宮接見過大衛·弗羅斯特以及他的家人。”
“這個基礎非常難得，足以保證大衛·弗羅斯特在訪談過程中保持對您的善意。”
說到這里，高弦特意強調了一句，“其實，大衛·弗羅斯特這個人還是比較容易說服的，您不妨問問杰克上校對大衛·弗羅斯特的看法。”
杰克·布倫南是尼克松一九六九年擔任米國總統后，提拔的海軍陸戰隊助理；尼克松一九七二年訪問中國的時候，杰克·布倫南便是隨行人員之一；尼克松辭職下臺，解散幕僚團隊后，只留下杰克·布倫南擔任參謀長。