“對了，這位媒體朋友還問到了一個非常具體的問題，我可以從霍華·德休斯基金會領多少薪水，我現在就可以回答你，象征性地一美元而已。”
感覺自己回答得差不多了，高弦聳了聳肩，反問道：“各位認為我的回答，算得上坦誠和直接吧？”
那位剛開始氣勢洶洶的《休斯敦時報》記者，適時地鼓掌示意，其他記者不管心里作何感想，也都跟著擺出紳士風度，舉起雙手拍了起來。
見此情景，高弦暗自點頭，還行，赫斯特集團派來的人挺機靈，算是基本把這場新聞發布會的走向控制住了。
畢竟，最尖酸刻薄的問題都提出來了，并被正面回答，美國媒體還想怎么樣？
接下來的事實也佐證了這一點，得到第二個提問機會的《華爾街日報》，說話就“正經”多了，其問道：“霍華德·休斯留下的資產十分龐大，包括航空航天、地產、媒體等等多個領域，據稱價值幾十億美元。”
“高爵士能否說明一下，霍華德·休斯基金會計劃如何管理和運用這些龐大的資產？”
不得不說，《華爾街日報》的問題非常符合它屬于金融和商業媒體的定位，高弦也樂于進行解答。
“簡單來講，休斯先生的巨額資產會被統一劃到霍華德·休斯公司名下進行管理。”
“以前，休斯先生的資產體系里，有休斯工具公司，有休斯飛機公司，但就是沒有一個完全以休斯先生名字命名的控股公司，而休斯先生在世的時候，就表示想要把名下資產重組成這樣一個公司。”
“所以，現在霍華德·休斯公司的成立，是在按照休斯先生的遺愿去實現。”
“霍華德·休斯公司會對已有資產進行出售、出租、自持等形式的處理，并將收益贈給霍華德·休斯基金會，去支持自然科學、社會人文等方面的公益活動。”
……
總體而言，這場新聞發布會堪稱“高開低走”，本來極有可能是一地雞毛，但最后的收官卻很體面，高弦臉不紅、心不跳地揮手退場了。
接下來，自然是媒體競相報道了，其中尤以拔得頭籌的赫斯特報業一系最有權威，因為其首先犯難，惡言相向，代表了民意嘛。
高弦特意看了一番《休斯敦時報》的相關新聞，還行，讓關系戶去搶先做惡人，確實能控制住底線，進而現在米國媒體對自己掌握霍華德·休斯龐大遺產處置權所做民調的結果，不再像以前那樣充滿了惡意的猜測。
為此，赫斯特小姐免不了得意洋洋地向高弦邀功，“怎么樣，這件事辦得還成吧？”
高弦笑道：“別說赫斯特集團沒撈到好處啊，光是那個記者，就憑借什么敢于直言，成了名記了。”
帕特麗夏撒嬌道：“可是，你不覺得節省了好多廣告費么？自從你當眾宣布霍華德·休斯公司的資產處理方式后，無數商界精英圍著你轉！”