圍繞著“四會合并”上演的會籍之爭，存在著很多潛規則，而港府證監專員施偉賢提議把四家交易所的現有總會員經紀數量削減到三分之一以下，就嚴重違反了這種潛規則。
道理明擺著，沒人愿意看到自己手里的好處被拿走。
“四會合并”存在著會員經紀價值認同的深刻矛盾，削減會員經紀數量更存在著削減哪家交易所，以及具體削減多少的分攤問題。
前者還是遠東交易所、金銀證券交易所、九龍證券交易所之于香江證券交易所的多數對少數，后者可就要犯眾怒了。
在高弦看來，施偉賢這個鬼佬還是心向香江證券交易所，因為如果真要削減會員經紀數量的話，會員經紀數量不突出的香江證券交易所，受到的影響肯定最小。
不過，影響最小不等于沒影響，從香江證券交易所這個利益山頭的一向作風來看，肯定也會大為不滿。
說白了，施偉賢這位堂堂的港府證監專員，兩邊不討好，里外不是人。
遠東交易所主席李福照就語帶不屑地嘀咕了一句，“蠢貨！”
高弦低聲道：“看這個意思，外資會員的問題就更沒有解決的希望了。”
所謂的外資會員，就是字面意思，和香江本地的交易所會員經紀相對。
不得不說，雖然香江是個自由港，但香江證券業排外的意味還是很濃烈的。
當然了，這個排外不是香江華人主導的，而是英資遠東利益集團在守自己的地盤。
這里面牽扯的利益有多大？具體數字精確描述很難，但可以做一個形象的比喻。
就世界范圍而言，濠江的博彩業排不進前三名，但這不影響何洪紳的賭王稱號實至名歸，以及同行們的艷羨，因為濠江的博彩業采取的是專營權的運作模式。
與此形成鮮明對比的是，米國的拉斯維加斯、大西洋城，雖然在全球屬于赫赫有名的賭城，但競爭充分，蛋糕再大，也架不住分的人多，還真不見得比何洪紳的收益實在。
類似的道理，香江自從有證券業以來，就被英資遠東利益集團牢牢地掌握在手里，直到香江一九七零年代初股市狂潮才出現改變。
而這一波大牛市，又造就了多少像高弦這樣的香江華資崛起？進而不難想象到香江證券行業里有多少利益了。
近些年，包括來自英國本土在內的外資，一直都在努力加入香江的交易所。
比如，一九六九年形成了一個慣例，一家倫敦的證券公司，為了加入香江證券交易所，答應了一切交易由香江本地會員經紀完成，且傭金歸香江本地會員經紀的條件。
此例一開，其它外資證券公司紛紛效仿。
這些交易所的準會員們，一邊和交易所的正式會員一樣交著會費，一邊隱忍著沒有正式會員的待遇，圖的無非就是有朝一日，游戲規則改變，成為正式會員。
可從目前的香江證券業排外勢力來看，這些外資證券公司還得耐心等待。
對于交易所外資會員轉正問題，高弦當然也有自己的利益和立場。
香江的格局，注定了自由開放才是其生存和發展之道。
英資遠東利益集團抱殘守缺地排外，形容為逆潮流而動都不過分。
高弦的生意要做到別的經濟體去，可對方卻被英資遠東利益集團的規則擋在香江之外。這年頭誰都不傻，沒有來來回回的利益交換，合作的動力自然要大打折扣。