可在這次的APHONE發布會上，卻爆出了一個大新聞，那就是華夏人也做了一個與APHONE極相似的智能手機。
誰抄襲誰，這個問題在米國引起了相當的關注。
當《華爾街晨報》在1月8日的專題新聞報道當中，詳細地列舉了VPHONE和APHONE的對比，從外觀、硬件、系統甚至性能上都作了一個詳細的測試對比，發現兩者的性能相關無幾，各有優劣，綜合評分上，VPHONE甚至還領先APHONE。
另外兩者的操作系統都沒有采用現行主流的手機操作系統，都是自行研發的，愛普公司的是AOS，而紅石集團的是VOS。
由于手機操作系統不是那么容易開發的，所以《華爾街晨報》對VPHONE提出了質疑，但同時也說出了VPOHNE比APHONE早發布的消息。
《華爾街晨報》也暗中黑了喬布思一把，說喬布思在發布會上沒有拿出VPHONE抄襲的證據，推測喬布思也不了解競爭對手，或者這里面別有隱情，說不定紅石集團和愛普公司之間有著不為人知的交易。
米國的媒體大都傾向于愛普公司，因為愛普公司是米國的知名企業，也是2000年米國互聯網泡沫破滅之后，少數能扛得起米國互聯網大旗的科技企業之一。
因此不少媒體對紅石集團的VPHONE大加撻伐，但這種抹黑，反倒讓紅石集團在米國的名聲大振。
大多數米國人看了報道之后，也傾向于是VPHONE抄襲了APHONE，因為在米國人的觀念當中，華夏的研發能力遠遠落后于米國，是不可能研發出像APHONE一樣的智能手機的。
但是，VPHONE率先發布，讓APHONE的發布會成了模仿者，又讓不少米國人難以判斷，誰才是真正可恥的抄襲者。
也有不少的媒體傾向于事實沒查清時，不能倉促地下結論，畢竟隨意指責別人侵權，有時候也會被反訴為誹謗的。
而這幾年，愛普公司的業績表現相當一般，并沒有讓人眼前一亮的產品，股價一直上不去，不少華爾街的投資機構也對愛普公司不看好，也對APHONE的未來表現不抱樂觀的態度。
尤其是喬布思在發布會上，宣布APHONE將在今年6月份正式發售，而這銷售的節奏又大大落后于紅石集團承諾的4月發售期，因此不少機構紛紛看空愛普公司。
1月7日的發布會，沒能提振當天的愛普公司股價，反而下跌了1.5%，1月8日，股價更是重挫了5.6%，連累其他科技板板塊的股票也是大幅下挫。
喬布思一看到股價的表現，就氣不打一處來，但他不能向《華爾街晨報》撒氣，于是就盯上了紅石集團，調動律師團隊，當天就向紅石集團發了一封措辭嚴厲的律師函。
當隋安收到律師函的傳真件時，看得頭暈，因為通篇都是英文，而且提及了不少專業詞語，這對隋安可是個考驗。
在秘書洪琪翻譯完之后，他才知道這是什么，不由得笑了起來，“居然有這么巧的事，咱們的VPHONE還有個長得像的兄弟？”
“……”，洪琪心想，現在關心的不是長得像不像的問題吧，而是應該如何應對米國大企業的訴訟吧？！
“這事由法務部和公關部聯合處理！”，隋安平靜地吩咐道，“也要讓合作的律師事務所出面，最好在米國也聘請幾個比較厲害的律師，咱們跟愛普公司打打交道！”
洪琪領命而去，出門前回頭看了隋安一眼，她總覺得隋安太過鎮靜，似乎早就猜到了會有這么一天。