“原來如此！”徐鐵成點了點頭，表示理解，“哪么防御工事圖上面究竟有什么證據，可以證明鄧興農的清白呢？”
“就是防御工事圖上面標注地名的筆跡！”林江北回答道。
“上面標注地名的字跡不是仿宋體嗎？”徐鐵成說道，“不是說仿宋體根本鑒定不出來是誰寫的，所以無法當做證據嗎？”
他之前為了證明鄧興農的清白，也動過從防御工事圖上標注地名的字跡上面進行鑒定，以確定這張防御工事圖究竟出自誰的手筆的心思。
可是在征求過保安處參謀部參謀們的意見之后，他就放棄了這個心思。
因為那張防御工事圖跟正式的防御工事圖一樣，標注地名的時候都用的是仿宋體。
而仿宋體則是二十年前由杭城西泠印社丁三在、丁輔之弟兄設計出來的一種字體，特點是橫豎粗細相等，筆畫秀麗，字形呈長方，清秀美觀，在印刷和制圖當中被大量推廣使用。
相比起其他字體，因為仿宋體摒棄了個人書寫的特征特點，所以即使是筆跡專家，也無法鑒定出究竟是出自誰人的手筆。
林江北當然理解徐鐵成的疑問，因為在民國時期，絕大部分筆跡專家都認為仿宋體是無法鑒定出來真正的書寫人。這也正是林江北繳獲了防御工事圖之后，杭城站沒有人動用筆跡鑒定的方法尋找鼴鼠的心思的原因。
但是到了二十一世紀林江北生活的時代，關于仿宋體無法鑒定出自誰手的神話早已經破滅。
不僅僅是有先進的筆跡電腦軟件可以幫助鑒定，很多筆跡專家也掌握了仿宋體鑒定技術，可以在完全不借助電腦軟件的分析下找出真正的書寫人。
林江北作為天中省公安司法鑒定中心法醫，也從鑒定中心的筆跡專家當中了解到了關于仿宋體的筆跡鑒定原理，在浙警正科學習痕跡鑒定課程的時候就做出了很多有效的嘗試。
之所以之前他沒有提出從防御工事圖上的筆跡上尋找真正的作圖人，是因為鑒定工作需要大量的筆跡樣本，效率太慢。而根據當時掌握的線索，顯然是從吳文軍打出去的電話著手追查效率更高。
至于說現在，因為要證明鄧興農的清白，自然不存在這個問題。
“呵呵，徐叔叔。”林江北解釋道，“仿宋體確實很難鑒定出真正的書寫人，但是只要下功夫用心去分析，還是能夠確定出真正的書寫人的！”
“而根據鄭向谷移交的材料來看，鄧興農絕對不是那張防御工事圖的制圖人。”
——
感謝書友Oxult、橫七豎八不管三七二十一的打賞，感謝書友們推薦票的支持！
PS：回答一下書友為什么們的疑問。
關于復興社干事名單的版本有很多種，幾位在臺灣的當事人在回憶當中提到的也各不相同，我采取的宣介溪的版本。
至于說復興社十三太保，是當時上海的小報以訛傳訛，實際上并不存在。因為當時復興社骨干無論從哪一個角度來說，都遠遠不止十三個人。