“是的，整體比‘住家’的安心房裝修檔次更高，但是這個裝修風格實在太簡約了，說是寒酸也不為過，裝修方面體現出的優勢不明顯。”
“你們怎么不提樹懶公寓那些嚴苛的規定呢？不能買家具、不能動里面的格局，必須長租、整租，價格還這么高，有多少人舍得租？就算舍得租，就這么點儲物空間，東西根本放不下，是希望我把所有的雜物全都扔掉嗎？”
“以我多年的租房經驗來看，樹懶公寓這個模式就是完全的面子工程，太不實用了！又貴又不方便，只適合文藝青年在里面拍照裝逼。”
“確實，目前看起來如果不是為了這個顏值，去租這個肯定是找罪受。我寧可選擇住家集團的安心房，雖然裝修得沒那么漂亮，但也是大品牌可以信賴，也是精裝修，價格便宜，而且自己可以隨便擺弄屋里的陳設。”
“我覺得既然是騰達的產業，肯定還是值得信賴的，說不定這種規定背后有什么深意，住進去了就能發現了呢？”
“那歡迎烈士去做小白鼠。”
“其實我早就想吐槽了，騰達的其他產業不也都是重逼格、輕實用性的嗎？摸魚外賣那個食盒，加了個破盒子就比普通版貴那么多錢，托管健身房直接和健身餐捆綁銷售，按次計費，算下來比其他健身房快貴一倍了！”
“樓上+1，我也不知道為什么很多人總是把騰達稱為物美價廉，物美我可以接受，這價格哪里低廉了？騰達生活APP上的所有東西，有真正低廉的嗎？不全都是花錢買逼格嗎？外賣這種東西，貴點也就貴點，無所謂。租房子可是要占去大部分人工資的三分之一，再上浮30%，誰舍得？”
“確實，房子的第一屬性還是居住，逼格這種東西，不能當飯吃啊。”
“我覺得騰達這次是飄了，過于強調裝逼屬性了，忽略了實際的居住需求，和市場背道而馳了。”
“所以說，住家的安心房他不香嗎？同樣是精裝修，同樣有管家，價格比樹懶公寓還低30%，你想想如果一個月是1500租金的話，一年就能給你省6000塊錢，一臺手機都出來了！”
“我也覺得還是住家那邊的房子更劃算一些。樹懶公寓嘛……等著吧，相信騰達很快就會發現這玩意不符合大家的需求，租不出去就會降租金或者改變規定了。”
……
飯后，裴謙一邊喝著咖啡一邊翻著大家對于樹懶公寓的評論，心中放心了不少。
嗯，我的安全措施奏效了！
網友們說什么？再等等，租不出去就會降租金或者改變規定了？
少年，你想多了！
裴總專治等等黨！
房子租不出去的話，裴總高興還來不及呢，還給你降價？絕對不可能！
裴謙心里踏實了不少，這次，劇本總算是按照我的預期在走了。
嚴格來說，樹懶公寓這個租金的價格，不至于讓工薪階層租不起。
但最終影響消費者做出決定的，往往不是絕對價格，而是跟競爭對手相比的相對價格。