這篇論文的PDF格式居然可以隨便下載的，就掛在直播間的醒目位置！
聶云盛趕緊下載了論文，點開查看。
王老師的論文寫得有些深奧和復雜，想要讀懂需要一定的知識儲備，這也足以證明論文非常的專業程度，是經過了認真考察與研究的。
考慮到看直播人群的理解能力不一，王老師還在兔尾直播的知識區在給大家講解這篇論文其中的深意。
直播間討論激烈，有不少人已經在直播間內對王老師的研究成果提出質疑。
其中最主要的質疑聲音就來自于宅居外賣之前發布的那個視頻，也就是外賣小哥們的心聲。
第一，外賣本來就是一個多勞多得的行業，外賣小哥們努力的多接單，多派單是為了獲得更好的收入，這是外賣小哥們主動的選擇。強行降低他們的勞動時長，反而對他們來說是一件非常不人性化的事情。
第二，外賣作為一個新興行業，是為所有人提供便利的。外賣小哥想要多賺錢，顧客想要更快更便宜的服務平臺，為了同時滿足快遞小哥和顧客的要求，也必然做出一些看起來不近人情的規定，這是不可避免的。
而王老師的這篇論文，標題是，數字控制下的勞動秩序。
它主要分析了平臺公司通過數字控制削弱騎手的反抗意識，蠶食他們發揮自主性的空間，迫使他們不知不覺地參與到自身的管理過程中，并且對平臺的行為進行了批判。
這種立場顯然與騰達集團似乎是站在一起的，有一點點何不食肉糜的味道，自然也引發了一些人的質疑。
對此王老師似乎早有準備，開始耐心的解答直播間內觀眾們的疑問。
“我完全理解大家提出的疑惑和質疑。”
“很多人覺得我只是在質疑宅居外賣的模式，也分析了目前外賣平臺，騎手，商家，用戶這幾者之間存在的矛盾。但是大家認為這個矛盾目前是沒有解決方法的，而我提出的質疑也沒有任何的建設性。”
“在這里我想強調，并不是這樣的。事實上，摸魚外賣就一直在探究一個正確的解決方法。”
“宅居外賣目前的模式雖然看起來在矛盾下的最優選，但它本質上是在逃避矛盾，忽略矛盾，而在未來，這些矛盾還是會爆發的！”
“所以我想請大家思考一個問題。”
“所謂人無遠慮，必有近憂。我們現在就去討論和考慮類似互聯網創新行業未來可能發生的問題，到底算不算言之過早？”
“是不是暫時這些矛盾還處于雛形狀態，沒有浮出水面，所以我們就可以完全忽視它？”
“當然不是的！”
“宅居外賣的錯誤在于，片面強調自己對社會和就業崗位做出的貢獻，卻將矛盾給遮掩了起來，并將這種矛盾描述為一種不可解決的矛盾，以此來引導輿論。”
“但我認為，這種矛盾其實是可以解決的。”
“之所以看起來不可解，只是因為資本要謀求增值，謀求利益的最大化，而并沒有將社會責任放在第一位。”
“之前摸魚外賣的《負責人說》，已經對外賣平臺的亂象進行了深入的剖析。”
“而宅居外賣也提出了不同的看法和觀點。”
“今天我想針對這兩種說法，把討論的高度再稍微往上提一提。讓大家能夠以一個更高的視野去分析互聯網平臺公司不斷發展壯大所帶來的問題，以及，這種問題到底有沒有合理的解決方法？”