他當了十年的皇帝，如何不知官員勛貴貪污**之事，只是那些龐大的利益團體，是非常可怕的，朝廷有任何針對他們的動作，都會引起其強烈的反彈，甚至動蕩國之基礎。
誰說皇帝就可以為所欲為的？只有身處局中的他，才明白此中的艱難，他每行一步，都要面對各方的圍攻與壓力，把他壓得喘不過氣來，
崇禎接手大明的時候，己經是個爛攤子了，各種利益集團盤根錯節，逐步的吞噬這個原本繁榮的帝國。
他最先發現的是，勢力最大的東林黨，為了對付東林黨，他將閹黨余孽溫體仁扶上首輔之位，利用溫體仁打壓東林黨。
溫體仁不辱使命，基本將整個朝堂中的東林黨殺的片甲不留，死的死，貶官的貶官，撤職的撤職，連東林黨的領袖錢謙益都被關在牢里吃牢飯了。
溫體仁多次想殺錢謙益，崇禎皆是不許，若是徹底解決了東林黨，以溫體仁為首的閹黨再坐大了，那他又要如何應付？
只有保留東林黨，在溫體仁一黨坐大、不聽話的時候，再利用東林黨將其打壓下去，這就是所謂的帝王平衡之術。
只是崇禎皇帝從小沒有接受前任皇帝的言傳身教，自己領悟的道行尚淺，導致并不能隨心所欲的運用這帝王之術，來達到自己的政治目的。
為了避免自己的路子重蹈覆轍，崇禎從小就培養皇太子朱慈烺，想讓他能早早的掌握這種帝王之術，以便日后登基能在朝堂之上運籌帷幄，不像自己現在這么苦逼。
※※※※※※※※※※※※※
這些年來，不知道哪來的自媒體言論，把明朝滅亡的鍋完全甩在崇禎身上，這種觀點還在風靡。
一個朝代的滅亡，需要從政治、經濟、軍事等角度全方面的分析，把鍋讓一個皇帝背，簡直就是扯淡。
有人會說崇禎瞎指揮打仗，被文臣玩弄于鼓掌，不懂平衡之術，天啟皇帝那個木匠皇帝都比他強，不會導致亡國。
崇禎要是不會玩平衡之術，能當十七年皇帝？而且手中握有實權？（并非漢獻帝那樣的）
如果有以上這些想法的朋友，建議去查一下史料，查查崇禎接手大明時的政治、經濟、軍事狀況，再查查崇禎時期的天災情況，看看崇禎年間的天災有多少次，都是什么級別的，比天啟年間多多少倍，我是說多少倍，而不是說多少次。
我并不是明粉，也不是崇禎的粉絲，沒必要替他洗，甚至在此之前連天啟皇帝是誰我都不知道，就因為當初看到一個帖子說明朝滅亡都是因為崇禎那個昏君導致的，我這才查閱明朝的資料，才慢慢喜歡上明朝的。
研究歷史要以史料為參考，深挖實際情況，明末那雞兒狀況，特別是土地兼并問題，什么秦皇漢武復生都救不了，只能推倒重來，崇禎作為一個皇帝肯定有責任，但讓他背這口鍋，他還真沒資格背。
別拿唐太宗、明成祖的標準去要求崇禎，他只是一個在17歲時被莫名推上皇位的年輕王爺，只是一個資質一般的皇帝而已，沒有那么逆天的手段力挽狂瀾，如果這也是昏君的話，那我無話可說。
任何一個有點地位的學者，都不會把明朝滅亡的鍋讓崇禎去背，因為那是小學生才有的見識。
我個人覺得我三觀沒問題，如果有人實在接受不了，那我也沒辦法......