“有沒有越位你自己說？！”畫面被定格在席爾瓦傳球的瞬間，喬伊專門做了兩條線，顯示出蘇亞雷斯并不越位，百分之百的好球。
“丹尼爾，我們也復盤了這場比賽錄像，這確實沒有越位！是的，這是一次錯誤的判罰！進球應該有效！”埃勒雷承認這次錯誤。
不一會兒又到斯莫林被罰下的鏡頭，整件事過程交代得很清楚，是斯莫林犯了規之后，彎著腰辱罵蘇亞雷斯，蘇亞雷斯才起來跟他頂牛的，在這次事件中兩人都被處于黃牌警告，當然斯莫林累積黃牌下場。
在這個地方兩人發生了爭執。
“我認為在這個地方，邁克爾的出牌沒有問題！”
“沒有問題？！你確定？！挑事兒的是斯莫林，不是路易斯！你們這真是搞笑了，受害者也要得到處罰？！”
“蘇亞雷斯并不是因為他是受害者才受到處罰，是因為他和斯莫林一起將這起犯規沖撞擴大化，讓雙方球員都陷入了情緒上的激動，雙方很可能發生大規模沖突！為了制止事態，確保比賽在一個合理的對抗范圍內，邁克爾才打算各出一張黃牌以示警告！而且正因為這張黃牌的處罰，斯莫林得以下場，你們的利益并沒有受到侵害！比賽的對抗激烈程度也得以控制在合理的范圍內！”大衛.埃勒雷解釋道。
“從事件的經過來看，奧利弗不給蘇亞雷斯出牌也是合理的！但是從控制整場比賽雙方在身體對抗接觸方面的度，這張黃牌是合理的！”
“丹尼爾，我們一向要求裁判員公正公平！是的，這是第一要素！但這不應該是絕對的！裁判員更應該把比賽激烈程度放在一個可控的范圍內！就當時的情況而言，如果只給斯莫林處罰，曼聯必定會感覺不公平，很可能他們情緒很會激動，動作也會增大，我想你應該也不希望看到這一幕吧？！”
“好的裁判員應該掌控這一切，而不是把足球場變成角斗場！因此我認為奧利弗的判罰并沒有問題！”
大衛.埃勒雷直言不諱的解釋自己的觀點。
不得不承認他說得有道理，但是文勝并不會認同，他反問道：“假如說路易斯在接下來的比賽中做出了危險動作怎么辦？！他是不是也應該累積黃牌被罰下？！”
“如果他有可能因為這張黃牌的存在而被罰下！”文勝指著投幕質問，“你認為此時此刻的這張黃牌還是小事？！”
“丹尼爾，你要相信邁克爾會把握好一切！”大衛.埃勒雷示意文勝稍安勿躁。
“是嗎？！”文勝笑了，“我們接著往下看！”
文勝又相繼指出奧利弗在接下來的比賽中對曼城的不利判罰。
“如果說為了所謂的防守動作控制在一個可控范圍內，就必須得這樣委曲求全，那么比賽還有什么意思呢？！所謂的公平正義又在何處？！”
“丁是丁卯是卯，裁判做出的判罰是有理有據的，是合理的，誰能找話說！不得不說，埃勒雷先生，你今天的說辭讓我很失望！如果英超的裁判都按照這種理論來開展工作，那么得意的應該是那些粗野的球隊，而不是我們這樣致力于漂亮足球的球隊！”
“我堅決反對你的觀點！裁判不是比賽的參與者，更不是控制者，他只能是一個旁觀者，一個憑借條規做出公正判罰的人！”