有一位書友說過這樣一句話，“既然劉氏皇帝敢刪，那就別怪后人敢想。”
事實上，司馬遷剛寫完《史記》就被皇帝給收繳上去了，然后就鎖在寶庫里不讓流傳出去，視其為離經叛道的“謗書”。
雖然司馬遷也留有后手，他偷偷寫了第二本交給自己的女兒保管藏了起來，但備份《史記》因為司馬遷的外孫楊惲向社會傳播被發現了，還沒等流傳出去幾篇就被收繳上去。
而楊惲也因為一些列事情被定了一個誹謗當世皇帝的罪名罷了官，后來又給勸誡他的人回信罵皇帝，被皇帝知道后以引發日食為由腰斬，全家發配敦煌。
直到東漢中期以后，東漢皇帝迫于壓力，下詔讓楊終帶人刪節和續補《史記》，刪到只剩十余萬字才讓發表。
一部史學巨著被如此粗暴的對待，實在是令人嘆惜，甚至是憤怒。
不過，后世傳承的《史記》并非是這個閹割到極致的版本，很可能是皇家收藏的較為完整的版本，班固寫漢書的時候還參考過，發現這版《史記》明面上少了十篇，至于刪改之處，班固發現了也不敢說。
可以說，漢朝皇室造成《史記》殘缺不全是確鑿無疑的，既然可以刪，改自然也不在話下。
這里面還有一個小插曲，班固剛開始寫《漢書》的時候也被皇帝給抓了起來，后來班固的弟弟上書漢明帝說班固寫《漢書》的目的是頌揚漢德，讓后人了解歷史，從中獲取教訓，并無毀謗朝廷之意。
于是乎，漢明帝就把班固放了，讓他繼續頌揚漢德，并且把至少缺了十篇的《史記》借給了班固。
在此過程中，為了統一口徑，《史記》中影響漢德的內容是否被改，誰知道呢？
大家也別誤會，劉季的人品不等于漢德，而且《史記》中劉季的黑料也沒法洗，容易把整個人都給洗沒了。
多添些功勞，多抹黑些項羽以作對比，劉季的形象自然就占據了大義，有多少人還會在乎那些齷齪小事呢？
那么《史記》中為什么沒有呂澤的傳記呢？這可是劉邦集團中一個主要負責領兵作戰，功勞大到足以封王的人物。
是因為呂氏謀反就刪呂澤的列傳？但實際上呂氏謀反的時候呂澤早就死了，和呂澤又有什么關系呢？
更何況諸如英布等人也謀反，傳記不是也沒刪嗎？
郝酒思來想去，覺得這里面有大問題，再聯想到劉季很多莫名其妙的戰功，指揮能力也是忽高忽低。
不妨大膽猜測一下，沒有呂澤列傳的根本原因，就是呂澤的功勞都被劉季吞了，安在了劉季身上！
如此情況之下，呂澤的列傳就必須得刪掉，不然就和劉季的戰功重復了，而且呂澤的記載對于鞏固天下也沒有作用，英布還能證明‘項羽’殺義帝呢，留著有用。
《史記·高祖功臣侯者年表》中有這樣一條隱蔽的記載，‘起薛，屬悼武王，破秦軍杠里，楊熊軍曲遇’，說的是誰的履歷呢？正是東武侯郭蒙。
從這里可以看出，郭蒙應該是悼武王呂澤的下屬，所以不管是杠里還是曲遇戰楊熊，都應該是呂澤打的仗，結果呂澤的內容被刪掉之后，這戰功記載就放到了劉季那里邊。
可氣的是一些別有用心的邦吹，還在郭蒙的百度百科上把劉季硬加了進去，無恥程度令人發指，欺騙了太多的人（老酒也被騙了，以前寫書都把郭蒙當成劉季的貼身護衛了，其實劉季的護衛就是周緤，在這里給大家道個歉）。
如此沒有下限的粉飾鼓吹劉邦，沒有一定歷史知識的人太容易被蒙蔽了，邦吹到底意欲何為？
呂澤為劉季打天下，可劉季卻眼饞他的戰功，或許劉季是無辜的，都是其后代邦吹為了某些不可告人的目的硬要造出一個新劉季。