那你為什么不對這支突然出現在晏城城區，戰斗力非常強的抗日武裝小隊，分析出他們出現在92號的目的是什么，為什么會在爆炸中消失的無影無蹤？”
“對這一點，我宋世文很不擅長，只能根據痕跡和自己粗淺的推理，說出自己的看法。
不過，我認為在92號，突然出現的這支抗日武裝小隊，并不是特意秘密潛入城，以隱秘的方式突然對我方采取攻擊，其中一定帶有目的性。
但他們到底是什么目的，我真的無法通過邏輯推理和痕跡分析，揣測出他們潛入城區，隱秘的與我方展開激戰的動機，到底是為了什么。”
“宋君，你對提供給你在現場獲取的這些東西，能否結合這支抗日武裝小隊的激烈行動，分析出他們在92號，到底想搞出什么不可告人的秘密行動？”
“飯冢大佐，我已經對提供給我的所有東西和工具，做了痕跡和邏輯推理，我認為，請飯冢大佐注意，我說的只限于我認為，并沒有任何根據，只是主觀臆測。”
“請宋君不要做過多的鋪墊，直接說出你經過勘察所分析出來的結果，我會考慮你的推理是否有合理性，還可以告訴你，請你放心你所做的只是分析，絕不會把這次行動圈定在你身上。”
宋世文聽飯冢大佐如此說，并沒有高興的喪失警惕，而是更加謹慎的說道：“飯冢大佐，我前面已經說的很清楚，我的死活在您的手里，您可以隨時取下我項上人頭。
但是，既然您這么信任我，我不能為了明哲保身的敷衍皇軍長官，而且會對我所做出的結論敢于承擔責任。也絕不會因為怕您把我當成嫌疑人，而隱瞞我的勘察分析結果，指鹿為馬的奉承搪塞。”
“宋君能有這種想法，我感到非常高興，那就請大膽的說出你的勘察結果，說錯不錯。”
飯冢大佐確實對宋世文的前期分析感到非常滿意，而且這種分析出來的結論，根本不像是一個提前參與過這次行動的人員，所能做到客觀公正的推理分析。
宋世文已經看出飯冢大佐對他前期的客觀分析，沒有產生懷疑。
不僅謹慎的指著地面上那些搜集來的東西，繼續分析道：“飯冢大佐，根據我對這些物品和工具的痕跡分析，我認為這支抗日武裝小隊，應該在92號不單單是想給我方部隊突然襲擊，應該會在我們發現的這個地道里，做什么隱秘的文章。”
“按照你的思路說下去，不要停。”飯冢大佐聽宋世文要往重點上說，不禁激動地催促道。
宋世文心里一高興，根據推理接著說道：“我認為抗日武裝既然在這隱秘的地道里活動，一定要搞什么秘密行動，根據我進入地道經過斷面勘查，地道并不是現在才挖成。”
“為什么這么說？”飯冢大佐已經清楚卻故意問道。
“很清楚，抗日武裝在借用廢棄的地道，通過疏通擴張，想疏通后充分利用起來，卻沒想到被我們發現。飯冢大佐，我認為應該給發現這一秘密的部隊或個人記功請賞，也算對他們的激勵。”
飯冢大佐聽宋世文的口氣好像說完了，但他認為宋世文一定言之無盡，這樣的結果他不要，要想辦法把宋世文通過勘察經過邏輯推理、痕跡分析出來的結論說的更清楚。
“宋君，你應該還有更深層的分析結果沒說出來，我不希望你說一半留一半，這樣會覺得你對大日本皇軍不夠盡忠效力，難道你不這么認為嗎？”