許多人對于貂蟬的人名啊，呂布的身份啊，稱呼啊什么的有過質疑。
首先，對于善意的質疑，比如說能夠通過各種文獻來指出本書錯誤的質疑黨們表示感謝，因為這對于我自己和本書都是一個非常好的提高。這里再次謝謝你們。
其次，就算有些沒有改動，也只是因為個人覺得這么做更附和本書的設定，并且影響不大。畢竟本書參考了演義、正史、平話、游戲等等等等。
那么說下許多人提出的疑問。
1：奴婢，就我查到的資料，兩漢時期，男以奴婢自稱，女以婢子自稱。這里的自稱僅限于家奴這類型的人。而稱呼家主，沒有身份稱為主人，有身份成為主公。因為古代是一個非常非常非常講究稱呼的地方，公，可不是隨便什么人就能夠用的。
2：呂布的出身。基本上我查到的資料只有簡單的一句話，呂布以武勇任職并州，后被丁原招為主簿。這里并沒有說呂布到底是任什么職位，也沒有提及他的出身。而包括演義等都沒有提到過具體呂布的出身，我是不太清楚有些人提出那一大段關于呂布的出身到底是從哪里得到的。
那么既然沒有記載，并且按照演義、史書等形象推測，我個人覺得他出身不會太高，最少應該是寒門子弟。那么一名寒門弟子被我設定為主角麾下的徒附似乎并沒有太大的區別。因為按照本書的設定，如果沒有李義的存在，那么李彥死后李家就滅亡了，呂布很可能憑借武勇在九原縣縣長或者五原郡郡守麾下任職或者直接參軍。這個設定僅我個人來說沒有任何問題。
3：貂蟬的問題我在其出場的后一章節已經解釋過，不過還是多說兩句。
，說是任紅昌的無疑是受到了【三國志平話】的影響，不過我想說的是，三國志平話本身更多的以民間傳說為主，如果說三國演義是改編歷史，那么三國志平話就有些脫離歷史太多了。如龐統變狗﹐諸葛亮是莊農出身﹐劉備在太行山落草﹐漢帝斬十常侍﹐把頭顱拿去招安，甚至李肅是和呂布并列為董卓麾下最強武將之一的存在。
這種東西，個人覺得顯然只有一些參考價值，而不能直接照辦。
②，說到參考，其實平話中的任紅昌身份并不是不能拿出來參考，但既然都是虛假的東西，那么在參考之時理應考慮到市場需求和用戶體驗的問題。所有的游戲貂蟬都有也僅有一個名字，貂蟬。為什么呢？因為所有人都認這個名字！
③，官名什么的我已經在之前的章節中解釋過了，同樣，貂蟬之所以叫貂蟬，我也解釋過了，不過這里再解釋一下。古代有貂姓！唐代之后變為了刁！那么有了姓……我覺得就沒有必要再去糾結為什么是貂蟬而不是貂X或者貂N的問題了。
4：雙邊馬鐙。
首先必須說明的是，雙邊馬鐙并沒有你們想象的那般，真的是一個非常牛逼的高科技，最少以我查到的資料并沒有這么恐怖的功能！
②馬鐙具體出現的時間不可靠，但應該是在晉前后。所以本書用了單邊，而且還是草繩、木頭等東西來加以說明并解釋沒有實物出土的問題。
③再次說明，根據本人查閱的資料來看，雙邊馬鐙最大的作用是通過這個東西，讓不懂的騎術之人迅速掌握騎術。而非很多人所想的，步兵變騎兵，騎兵變精銳，精銳變特種兵，沒那么恐怖的功能。
5：人物性格。
比如呂布三姓家奴啊之類的問題，老實說我真的不明白怎么會有這么無聊的問題。人是會變的，地球人都知道。環境會影響人的性格，全世界人都知道。為啥就有的人不知道呢？
之所以從小時候開始寫，就是要突出這一點，畢竟長大之后人物性格基本定型，是很難改變的。但為啥有些人就是覺得古人的性格從小時候就已經定型了呢？