在這件事情發生之后，好幾個以前從來不上門的死硬派托利黨的議員，已經通過一些渠道，向他表達了善意，并且表示，如果議會要就和平問題進行投票的話，他們希望福克斯的輝格黨能站在維護和平的一方。當然，作為回報，他們也會支持輝格黨的一些主張，比如在愛爾蘭的一些問題上，甚至是宗教政策的一些問題上，他們都愿意給輝格黨一定的支持。
以前福克斯只見過輝格黨出二五仔，而且是一群一群的出二五仔。很多時候，投票前的頭天晚上數數票數，還覺得好像我們還有一定的優勢，到了第二天中午一投票，就發現票數連人家的一半都不到了。啥時候見過托利黨也會出叛徒？
“我原以為，只有我們輝格黨這樣的平民為主的黨派，才會出叛徒。沒想到呀沒想到，沒想到你們托利黨的那些人模人樣的貴族也會當二五仔！”
不過雖然福克斯在心中對這些唯利是圖的貴族們充滿了鄙夷，但是這么多年來在政壇上戰斗（被小皮特吊打）的經歷，還是讓他深刻地認識到了把自己人弄得多多的，比敵人搞得少少的的重要性。
所以，雖然滿懷對這些叛徒的鄙夷，但是福克斯還是非常和藹，非常熱情地接待了這些二五仔的使者，并向他們表示了愿意合作的意象。
于是小皮特首先就發現，“英格蘭新聞聯盟”開始分裂了。首先跳反的是“英格蘭新聞聯盟”中對標《倫敦生意人》的《英格蘭經濟觀察》。
在四月一日的《英格蘭經濟觀察》上居然刊登出了這樣的一篇報道：《公正的對待愛爾蘭人才是愛爾蘭長治久安的關鍵》。
在這篇報道中，《英格蘭經濟觀察》首先回顧了英國是如何失去北美的歷史，并指出，正是因為英國在北美殖民地的橫征暴斂，才導致了北美殖民地的獨立。
接著它有用詳實的數字和北美進行對比，得出了這樣的一個結論：“我們的政府，對愛爾蘭人的搜刮甚至還要超過對北美殖民地的搜刮。”
接著這篇文章在這個基礎上便提出了這樣一系列問題：“聯合王國政府真的將愛爾蘭視為聯合王國的一部分了嗎？還是干脆只把它當成了一個殖民地？聯合王國政府真的將愛爾蘭人當成這個國家的公民了嗎？還是說他把同樣白皮膚的愛爾蘭人看成了非洲黑人？”
這一炮開得完全出乎了“英格蘭新聞聯盟”的意料。《泰晤士評論報》到三天之后才組織起對《英格蘭經濟觀察》的這篇報道的反駁。然后“英格蘭自由新聞聯盟”立刻也加入進來，幾家報紙相互對罵。
《泰晤士評論報》指責《英格蘭經濟觀察》背叛祖國。《英格蘭經濟觀察》則痛罵《泰晤士評論報》是“暴政的走狗”和“戰爭販子的喉舌”。