沈溪引用的是唐寅懷才不遇、寄情山水時所作的《把酒對月歌》，只是稍微作出了些更改。
原詩中最后兩句是“我也不登天子船，我也不上長安眠，姑蘇城外一茅屋，萬樹梅花月滿天”。
姑蘇城和桃花只是小的改動，但唐寅追求的是一種超然于世俗之外的田園生活，而沈溪如今卻在朝為官，說“不登天子船”、“不上長安眠”就有些不合適了，于是改成“廣寒宮”和“瓊宇殿”，給人一種高處不勝寒之感，意思是不求位極人臣。
唐寅這首詩膾炙人口，但卻遠沒有《桃花庵詩》那般流傳廣，主要是因為整首詩多以俗語入詩，大有民歌之特征，屬于“雅俗共賞”，令后世詩評家覺得俗不可耐。
沈溪吟詩時，在場賓客都在細細傾聽揣摩。
雖說這首詩俗了點兒，但至少比與宴之人所作的打油詩要有文采，若論意境，那更是連之前翰林院眾翰林所作的詩作都遠有不及。
但這首詩若從一個四十多歲飽經滄桑的中年文士口中吟出，或許才令人信服，以沈溪如此年歲，他的人生閱歷能有幾何？作出如此的詩，只會讓人覺得，你個毛頭孩子也未免太早熟了點兒吧？
沈溪在眾目睽睽之下吟完整首詩，當他停下后，在場賓客，包括張鶴齡在內，沒有像對之前所作詩詞一般立時加以評價。
整首詩很長，再加上其中意境深遠，就算自負才學過人，也要稍微沉淀一下才能作出評斷。
“拙作，獻丑了。”
沈溪拱拱手說完，重新坐了下來。
別人感受不出這首詩多好，可翰林官天天跟文章詩詞打交道，他們卻能明辨分毫。此時院子里望過來的目光中最感驚訝的，要數沈溪這些翰林院的同僚，就連朱希周也用極度震驚的眼神看了沈溪一眼，顯然未料到沈溪竟有如此精湛的詩詞造詣。
“好！”
張鶴齡率先作出評價，拍著手站起來，“沈修撰此詩，實乃上乘佳作。”
張鶴齡沒太多學問，說不出更深層次的評語，只說“上乘佳作”，算是對沈溪的褒獎，有他的肯定，別人就算認為這詩鄙俗，也會跟著附和。
沈溪基本可以肯定，張鶴齡之前那首祝酒詩應是找人代作。
侯府的西賓席先齊刷刷站起來，跟著張鶴齡發出嘖嘖贊嘆，隨后滿堂賓客一片叫好，幾乎把沈溪這首詩夸得跟花兒一樣絢爛。
王九思卻對沈溪的詩略有不屑，他自詡才學是在場人中最好的，不甘地起身道：“沈修撰此詩，似有志不在朝堂之意……莫不是想辭官歸隱，做那桃花山下逍遙的散人？”
這話說得非常不客氣，他就算認為沈溪的詩陋、俚、俗兼具，難登大雅之堂，可畢竟張鶴齡都給予肯定，他唱反調就不合適了，但若從詩本身意境著手，以沈溪“志不在朝堂”為切入點，那別人就挑不出毛病來了。
連張鶴齡聽了也輕輕一嘆：“是啊，沈修撰是新科狀元，初入官場，卻有這般高潔之風……是有些不合適。”
沈溪一臉平靜，說出的話卻鏗鏘有力：“在下既為天子之臣，理當為社稷分憂，只是心中尚存一片對世外桃源的向往，百姓安居樂業，那天下處處都可以是桃花源。”
“說的好。”
沈溪這馬屁基本拍對了地方，張鶴齡聽完后再次大加贊賞。