“我讀書的時候，遇到的一個問題困擾了我。我國是農業大國，但為何不是農業強國？作為茶業宗祖國，幾萬家中國茶企不抵一家不種植茶業的英國立頓；作為人參原產國和世界上最大的種植國，我國的人參價格不抵南韓人參的十分之一；我國特產中華獼猴桃被新西蘭引種改良，以奇異果的洋名以高出十倍價格返銷我國……這些都深深刺痛我的心。從那一刻起，我就開始關注農業了。”齊政的笑容溫潤，露出整齊的牙齒，給人一種可信的感覺。
這種故事，是非常經典的心靈雞湯似的創業故事，俗套是俗套，但公眾對此一向樂此不疲。
唐瑾笑著接話道：“創立嘉谷集團，就是你在農業強國方面的嘗試了？”
“沒錯，任何產業的進步和發展，都離不開龍頭企業的推動與引領。推動產業進步、引領消費升級、成就卓越企業，應該成為每一個農業企業家的信仰和追求。”
唐瑾眼眸含笑道：“說得真好。其實，一直以來，農業都是一個不起眼的行業，但我們也能經常看到各大媒體上‘農業的機會來了’、‘農業迎來黃金時期’等文章，這些文章有理有據，可謂秋毫明察，政策洞見。但看多了，不免頓生疑惑：農業的機會到底是來了沒有呢？對此齊董你怎么看？”
齊政稍微嚴肅道：“大凡一個產業或某一個項目，總有一個進入的最佳時間，汽車制造業如此、IT業如此、文化產業亦然如此。但對農業而言，‘機會來了’的口號已經吆喝了十多年，甚至還將繼續吆喝下去。”
“對于農業圈內的人來說，其實不存在討論機會問題。畢竟，不管有沒有機會，該做的還得做。但不同背景的人談及農業，目光都會齊刷刷地盯向了政策，似乎只有出臺了政策才有做農業的機會。”
“我也曾一度抱怨政策對農業的不作為，但突然在腦子里閃出一個念頭：這樣想真的對嗎？我的父輩祖輩們，沒有政策的支持不也一直在做農業嗎？為什么我沒有了政策的支持會抱怨？我做農業的理由難道僅僅是為了獲得政策支持嗎？”
“然后我終于想明白了：農業無所謂機會不機會，它只是適不適合，農業只屬于有情懷的人。”
唐瑾眨眨眼：“農業情懷？”
齊政點頭：“農業不同于計算機，不同于汽車，它除了作為商品的屬性外，更擔當著對生命的根本維系。人可以不用計算機，甚至可以不穿衣服，但不可以不吃飯！正是由于農業伴隨著對生命的擔當和承載，所以選擇從事農業就必須默認這種責任，無可推脫。”
“然而，當下人們討論農業的發展機會時，卻僅僅討論它的經濟屬性和商品屬性，而剝離農業所承載的特殊使命。”
唐瑾笑道：“也就是說，回歸農業本真，既然人每天都要吃飯，農業的機會其實一直都存在，關鍵在于能否保持農業情懷，承擔責任，對嗎？”
齊政笑了：“對，因為有人從事農業產業，而有人只是在投機賺錢；有人生產的是食品，而有人只把食品當商品。所謂的機會來了，實際上說得再通俗一點兒，就是賺錢的機會來了。”
“而一旦以賺錢為根本目的的農業，就是導致混亂的根本所在。沒有情懷，抓住了賺錢的機會，對農業來說，不是建設，而是破壞甚至災難：一是它掏空了政策，掠奪了本屬于農民的福利，導致產生了純粹的投機主義；二是破壞了農業自有的生態平衡，讓農業自身陷入急近功利的惡性循環；三是導致了糧食和食品安全，人人自危。”
唐瑾輕聲說道：“齊董的這個觀點，很特別呀，跟現在普遍推崇的農業產業化貌似有些相悖吧？”
齊政搖頭道：“我并非指責農業的產業化，但我反對一切以經濟效益最大化為前提對土地掠奪式的產業化之路。我也無意否認現代農業的生產效率，但我反對一切在農業生產方式上的崇洋媚外。”