“嘉谷想做一次較大的全國農業科研聯合攻關，因為其中涉及到不少轉基因技術，可能會有較大爭議，所以想先跟文老您匯報一下。”
“哦？”文老聞言，微笑道：“我想起來了，最近國內引起的轉基因論戰，就是跟嘉谷有關？”
“對，這場論戰其實也是因為這個計劃引起了。”齊政老老實實地回答道。
文老果然有了興趣。
一方面，自然是因為“轉基因”這個話題了。
事實上，自上世紀80年代初期，“863”、“973”等國家科技計劃都將轉基因技術研發與安全性評價研究作為重大項目予以支持。在他執政期間，也于08年啟動實施了“轉基因生物新品種培育重大專項”，將轉基因技術上升至國家戰略，所以他對于“轉基因”是不陌生的。
另一方面，就跟外界一樣，是因為嘉谷以往給他留下的印象了。
縱觀嘉谷發展之路，是跟轉基因聯系不上的。甚至于，在外界眼中，嘉谷還可能是轉基因的反對者。
最典型的案例就是大豆了。在某些人的推動下，西方轉基因大豆不僅向中國大肆低價傾銷，還一度有意進入東北這塊肥沃的黑土地。然后，是嘉谷站了出來，不僅保住了國產傳統大豆的希望，還將俄遠東變為了國產傳統大豆恣意橫行的天堂。
現在嘉谷突然公布要加大轉基因研究投入，即使是文老，也有幾分意外。
“我們集團覺得，迄今為止，我國的基因克隆研究源頭創新能力不足，現有基因也難以滿足我國農業發展的現實需求。比如說，目前還沒有獲得有應用價值和自主知識產權的抗旱耐鹽等功能基因；高產優質基因方面，在營養高效、高光效、代謝調控、耐貯藏、特殊成分積累等基因研究方面與國際水平相比存在很大差距，轉基因研究所涉及的基因及其表達調控元件主要來自國外等等。”
“要加快研究完全具有中國自主知識產權的、有可靠安全保障的轉基因技術，我們集團認為要更加大膽……”齊政看了安委會的蔣主任一眼。
文老也看向蔣主任。他對于“轉基因”有一定了解，但日理萬機之下，肯定不可能對國內外相關形勢了如指掌的，這種時候就要靠專業人士補充了。
蔣主任是知道嘉谷的計劃的，在文老面前，也只能老老實實地說道：“當前，在國際上已經商業化的植物基因，主要是抗除草劑和抗蟲兩類，這兩類基因的知識產權均被西方發達國家壟斷。”
“齊董說得基本沒錯，我國當下的轉基因研究，普遍存在低水平重復、不掌握核心技術而借用外國現有技術的現象，絕大多數只不過就是把這兩類基因導入現有作物。這類活動，甚至稱不上嚴格意義的研究，充其量只能算是低水平的商業擴散。”
有些事不較真就不知道，但一較真，就有點不是滋味了。
在轉基因領域，有句話叫“一個基因可以發展一個產業”。
現實是，美國、島國等發達國家擁有全球71%以上的水稻基因專利，90%以上的玉米基因專利，80％以上的小麥基因和75%以上的棉花基因的專利，我國基因專利數不足美國的十分之一。而且我們克隆的基因絕大多數屬于有專利的無價值，有價值的沒有專利。
為誘使我們上鉤，在研發階段，西方并不會急于強調知識產權問題，但是一旦大規模商業化，外方必定會公開向我們提出基因專利和知識產權問題，將我們套牢，使我們長期受制于人。
文老聽完后，臉色有些嚴肅了：“那么，嘉谷有怎么計劃？”
齊政精煉道：“我們是希望聯合國內的科研機構，將轉基因技術研究領域拓展。研究種類由農作物到微生物、能源作物等；目標性狀也從單一的抗蟲、耐除草劑向抗旱、養分高效利用等更多方向拓展……”
曾幾何時，轉基因似乎成了農產品的代名詞，提起轉基因，人們就會想到水稻、小麥、玉米等等。
但事實上，轉基因技術如果不是應用于入口的食品上，更容易為大眾所接受。你們見過有誰質疑轉基因棉花？
嘉谷推動的轉基因技術研究，在農作物上更多是技術和知識產權積累，真要說產業化，還遙遙無期；但在高效工程菌（譬如有機肥發酵菌）、能源植物上，就有望提前實現產業化了。
齊政知道，要想真正打動文老，你不能和他聊科研的重要性，也不能聊研究的先進性，更不能聊努力奮斗和熱血——這些東西，任何一家科研機構的負責人都能比齊政說得好聽一百倍！