大明資產階級是不可能革命的，這輩子不可能革命，下輩子也不會選擇革命。
歷史上，英國爆發資產階級革命，直接原因就一個：國王妨礙貴族和商人賺錢了！
而如今的大明又是什么情況呢？
官商沆瀣一氣，對上蛀空國家，對下盤剝黎民。朝廷頒布的一系列政策，全都是有利于商人的，那資產階級還革命個蛋啊。自己革自己的命嗎？
并且，大明政體高度集權，幅員遼闊，人口眾多。哪是當時人口稀缺，國土狹窄，封建貴族勢大的英國能比？就算想革命也不可能成功！
英國資產階級革命，說起來似乎很高大上。
無非是想讓國王聽話，資產階級獲得更多利益而已。其帶來的后果之一，便是圈地運動加劇，當時國王不太支持圈地運動，因為他還想從農民身上收租，畢竟盤剝農民比壓榨商人更容易。
但英國資產階級革命成功之后，圈地運動就敞開了來。農民的日子，反而比以前更難過……
這種事情如果放在大明，嘿嘿，資產階級絕對兜不住。因為農民實在太多了，動輒給你搞幾十萬的流寇作亂，資產階級哪有能力去鎮壓？
就像大明的海外殖民地一樣，其性質也跟歐洲殖民地不同。
美國獨立的時候，美洲移民才多少？英國隨便派萬把人過去，就能把殖民地按得死死的，若非法國背后捅刀，美國根本不可能獨立成功。
就像華盛頓當總統之后，賓州因為加稅而出現農民暴動。
華盛頓動用國家軍隊，根本無法鎮壓，最后只能組建民團，終于把農民起義擺平。你猜鎮壓了多少農民，足足逮捕……150個！
這完全就是兩種發展形態。
大明的殷洲移民，喜歡精耕細作，殖民地的人口密度很大。就連種植劍麻等經濟作物，漢人移民都舍不得浪費土地，喜歡套種一些糧食或蔬菜。
英國的美洲移民，喜歡搞大農場，農場主還喜歡養奴隸，一個奴隸要耕作100多畝地。純屬廣種薄收。
就拿盛州陳氏來說，不管他火槍有多少，反正隨時可拉起十萬大軍，遠隔重洋且地形復雜，大明朝廷該怎么鎮壓才好？
大明的資產階級發展路線，跟西歐各國完全不同。
硬要比較的話，有些類似十月革命之前的沙俄：農業人口占全國人口的絕大多數，工業產值比重還不如當時的沙俄，工業主要集中在少數大城市。
大明最可怕的是什么？
有兩點。
第一，開國三百多年，土地兼并嚴重到極點，既得利益階層壟斷政治、土地和話語權。請聯系2008年之后的美國。
第二，沒有外部壓力，沒有強大的競爭對手，天竺和呂宋此時都是小弟。這跟歐洲的激烈競爭不一樣，不變革、不發展就得死，大明在舒適環境之下，科技和思想都進步很慢。
至于什么三權分立、自由民主思想，在傳統中國是不可能成為主流的。
中國的傳統政體，或許會使用三權分立，但只是使用而已，不可能作為執政思想。中國古代執政思想，可以參考《黃帝內經》，心是皇帝，肺是宰相，三權分立是其他器官的小事情。
自由？都自由了，宗法怎么維系？
民主？民主發展到極限，就是民粹，少數綁架多數，國家怎么達成共識？
至少在民主方面，王元珍就感覺不靠譜。
他辭官歸鄉之后，又受朋友邀請，去協助打理烏托邦。那是大同社一些成員，集資搞出來的實驗作品，通過購買、置換土地，控制幾個村的地盤，然后按他們的理想模式來治理。
其中就包含類似民主的內容，實行起來簡直一團糟，各有各的想法，各有各的利益，最后烏托邦宣布解散，王元珍還因此跟好友鬧翻。
君主立憲？
總統換屆？
抱歉，這兩個東西，是違反基本人性的。除非在某些國家成功，并且這些國家還發展強大，否則別想進行大范圍推廣。