周唐如開始提問證人：“徐檀靈小姐，你當初真的有路過車禍現場嗎？”
徐檀靈說：“我沒有，我根本不知道潮汐路發生了車禍，那塊手表是我訂做的，我把手表送給了我的父親徐伯臨，就是因為手表的定制人是我，所以他想把撞車殺人的罪名推給我。”
周唐如有目的性地提問：“那你為什么會在警局錄那樣一份口供？”
“十一號上午，徐伯臨找到我，說會把徐氏集團百分之十的股份給我，但條件是讓我幫他頂替見死不救的罪名，他說怕被徐檀兮報復，所以讓我去頂替，而且我再三問過他，是不是只是見死不救了，他說是，說沒有做別的，還說司機萬河東會配合我一起錄口供，所以我才答應了他。”徐檀靈情緒很激動，“當天下午我就去跟萬河東對了口供，說好了只承認見死不救，可是萬河東卻沒有照著說好的口供說，而是把撞人的罪名全部推給了我。”
周唐如把重點拎出來：“萬河東的地址是你給警方的？”
“對，地址是徐伯臨告訴我的，也是他讓我給警方的。”
“如果證人徐檀靈小姐真的指使了萬河東撞人，她還會把司機的地址供出來嗎？這是一個疑問。”周唐如面對法官說完，又面向證人，“第二個疑問，證人，你當時和萬河東串供的時候，是不是還帶去了一袋現金？”
徐檀靈死死盯著被告席上鎮定自若的徐伯臨：“對，也是徐伯臨讓我帶過去的，說那是給萬河東的定金。”
“既然是定金，被告徐伯臨為什么不自己給？而是讓證人徐檀靈小姐帶過去，碰面的地點甚至選了有監控的麻將館。”周唐如做出合理假設，“就好像故意在制造證據，制造徐檀靈小姐拿錢封口司機的證據，以便被告徐伯臨把罪名推給自己的親生女兒。”周唐如停頓了片刻，“法官大人，我問完了。”
法官問二號被告人律師是否需要提問證人。
郭學益沒有提問徐檀靈，他直接反駁公訴方：“剛才公訴人用了一個詞語不知道大家有沒有注意到，就好像。”
郭學益最擅長偷換概念，避重就輕，以及拆證詞。
“就好像是怎樣怎樣……”他看向周唐如，“兩條人命，一旦我的當事人被定罪，最少也是二十年的牢獄之災，不該慎重嗎？就用一個‘就好像’來給我的當事人定罪，未免太沒有說服力。從頭到尾，沒有任何證據表明我的當事人做過那些事情，全是片面之詞，根本沒有任何實證。而且受害車輛里坐的是我當事人的親生母親和親生妹妹，任何一個正常人都不可能去殘害自己的親人，這種喪心病狂的罪名有多大不用我來說，而這樣大的罪名，就憑‘就好像’來定罪，那未免太過草率。”
周唐如反駁：“一個人的證詞你可以說是片面之詞，但不僅徐檀靈小姐指認了被告徐伯臨，還有丁四也指認了被告。”
郭學益不緊不慢地：“這個問題我剛才就已經說明了，丁四受人脅迫改了口供，證人徐檀靈也是二次改了口供，是不是也是受了脅迫呢？受了誰的脅迫？誰是受益者？”
跟他最開始拋出的“受益人”對上了。
巧舌如簧，天衣無縫，公訴方無話反駁。
徐伯臨笑了。
下面，是郭學益的反擊環節：“法官大人，我申請傳召我方證人萬河東。”
法官允許。
萬河東上庭之后，郭學益先讓他介紹了一下自己，并且宣誓，然后才開始提問：“萬河東先生，去年四月你是否去過潮汐路的車禍現場？”
萬河東回答：“去過。”