“那次92年8月，在英雄小姐妹龍梅、玉榮當年放牧的上舉辦的中日兒童夏令營，因為那篇文章，引起了全社會廣泛的討論，”
“因為那篇文章的描述，讓大家都覺得，我們參與夏令營的孩子，嬌生慣養，不能吃苦，卻很能偷懶；軟弱，還無能，還可能從小就不學好，正事不會做，總是推卸責任，小小年紀，不但會耍官威，還很懂得如何討好漂亮的女孩子……”
“……沒有集體榮譽感，不團結，不懂得感恩，還沒禮貌……總之，是一無是處。”
“然后，我們的書包質量太差，帶子全斷了，我們的家長都過分寵溺孩子……總之，方方面面，我們是通篇沒有一處閃光點。”
“而日方，就是各種正確，各種閃光，他們的孩子，堅強，能吃苦，還有能力，有計劃，還負責，發高燒一天多還堅持參加，非常有禮貌，還非常懂得感恩……”
“他們產品的質量非常好，書包都好好的；他們的家長和官員，也特別優秀，對下一代要求非常嚴格，比如我們的安排，是負重20公斤，步行50千米，而日方本來計劃，要步行100千米……”
“總之，日方從孩子，到產品質量，到家長到官員到整個社會……哪哪都好。”
好多人在搖頭，現在再看這篇文章，真的是，怎么說呢，好別扭！
“我翻看到這篇文章的第一印象，是有些崩潰，”周晨說。
“我首先覺得，我們的產品，質量好差哦，我有同學家里就有生產書包，我問他，他們家的書包，裝40斤重的東西，能不能保證帶子不斷，他說，一般的書包，不能保證，”
“還問我是不是有問題，為什么學生的普通書包，要求要裝得住40斤重的東西，”
“我覺得恰恰是他家的書包有問題，因為日本十多年前生產的書包，就能輕松做到這一點，就連做個書包，我們的差距都這么大嗎。”
“但這并不是讓我最崩潰的，最讓我崩潰的是，一群11歲到16歲的孩子，負重20公斤，在沒有路的草原上，步行50公里，而日方的計劃，則是步行100公里，”
“我89年出生，夏令營是92年舉辦，，就是那些可能只比我早8年出生的哥哥姐姐，身體素質普遍比我們強那么多嗎，動輒背40斤重的東西走100里路，”
“背40斤重的東西，在荒野上走兩天，第一天下午還風雨交加，你還必須自己解決吃飯和睡覺的問題，尤其是徒步100里，我自忖，我這樣在漁村長大，從小就幫著家里干活的家伙去，也夠嗆能完成——哪怕是兩天走100里。”
“那樣的哥哥姐姐，都被說是不能吃苦，嬌生慣養，那我算什么，我是不是已經廢了？”
“假的！”下面有人忍不住叫。
“是的，”周晨點頭，“后來有澄清，要求是負重10公斤，步行20余公里，而這個計劃，還是日方要求的，”
“另外，日方的書包帶子確實沒有斷，因為，他們用的，都是專業的野營背包。”
“同時還澄清了，我們的所有孩子，并沒有找這樣的借口，都把書包丟到馬車上，而是有的扛，有的抱，有的用鐵絲把書包帶子勒上繼續走……”
“大家應比我更熟悉這篇文章的后續，有媒體宣稱，日本人已經公開說，‘你們這代孩子不是我們的對手！’，”
“國內，從上到下，各種討論，然后，所有的80后，從此有了一個集體的稱呼，‘垮掉的一代’。”
劉敏達看到有好些人坐不住，做各種小動作，雖然他知道，那是他們表達對這篇都熟悉的文章的不滿，他還是想問周晨，老板，你究竟想談什么？