富蘭克林也是啞口無言，最后好說歹說，馬薩諸塞州也算是出于最后的“愛國熱情”，給出了個妥協方案你去倫敦，跟倫敦那邊說說，取消貨幣管制法令，允許我們繼續自行發行紙幣,而且倫敦商人不得拒絕接收北美自己發行的紙幣還債，并且在戰后保證將人參貿易的壟斷權交給我們，那我們可以考慮繼續再干一次。
而且我們要求，東印度公司別插手。我們這邊挖了人參，直接去松江交易，而且允許我們買松蘇的棉布瓷器茶葉回來,否則啥也別提，我們是不可能再出錢捐物去干仗的。
馬薩諸塞州玩么這么一出提條件，而且是要直接解除貨幣管制法令，允許自行發鈔的條件。
其余各州，那自然也是提出了許多的條件。
各州的態度，是相當不一致的。
親英的。
反英的。
中立的。
看戲的。
走私的。
巴不得打上二十年、三十年好方面自己賣貨，從法國殖民地販糖、往西班牙殖民地賣牛的
等等，等等。
經濟基礎，決定上層建筑。
這里面的態度，根本原因，還是經濟問題。
而且還是非常復雜的、大順這個勞動力成本極低、手工業生產效率極高的休謨眼中無解的“如果沒有大洋阻隔我們所用的一切都是中國制造”的可怕生產商主動參與到全球貿易中后的經濟問題。
各州、甚至一個州內不同階層、不同職業的人，對于英國、重商主義、自由貿易的態度，都是不一致的。
簡單的說一句，說航海條例和“重商主義”，導致了北美十三州的起義，是對殖民地的殘酷壓迫,是很不嚴謹的一種塑造正確認識的說法。
歷史上，十三州和英國本土之間,至少在1750年之前，十三州都是貿易順差。
而且，重商主義保護了本國工業起步這件事,只字不提。
航海條例和重商主義，某種程度上，確實保護了北美十三州的工商業發展，并且使之度過了萌芽階段。
簡單的比喻吃第十個饅頭的時候，你快要撐死了，就說吃饅頭本身就毫無好處的
手工業發展也好、工業萌芽也罷，不是憑空掉下來的。
得有勞動者。
得有資源。
得有市場。
前期的美洲什么樣如果沒有重商主義，和英國嚴苛的航海條例，會被法國荷蘭傾銷的壓根發展不起來工商業。
甚至，連瑞典、俄國這樣的落后國家，都能往北美傾銷，如果沒有航海條例和重商主義保護的話。
至少，前期是的。現在是度過了新手保護期，發展起來了，那又另說。
舉個簡單的例子，北美蓬勃發展的冶鐵業。
如果沒有重商主義和航海條例，那么俄國依靠農奴服役制,此時是歐洲第一生鐵生產國；瑞典的鐵棒，那也是背靠著上等鐵礦。
沒有關稅保護,北美會發展起來冶鐵業嗎
在起步階段,就被瑞典和俄國給沖死了。