站在這個后世經濟學的“不可能三角”的角度來看，大順的這一次貨幣改革、以及隨后的限制向內流通、戶籍買地、以及銀行政策等，實際上等同于在貨幣政策上要動大手腳。
要扔掉原本的資本的流動性。
轉而，依靠貨幣改革，要拿回來“匯率穩定”和“貨幣政策獨立性”。
這幾百年間，朝廷當然不是第一次嘗試觸摸“鑄幣稅”這玩意兒。
銅錢有沒有鑄幣稅，這個真不好說。沒聽說有收鑄幣稅，能收到把銅錢熔鑄成銅再賣錢，居然有得賺的鑄幣稅；也沒聽說為了貨幣穩定，需要貼錢給大商人去日本販銅的鑄幣稅。
寶鈔倒是大概可以算鑄幣稅，但就是稅的有點大，稅崩了。
故而大順這一次才吸取了教訓，之前西班牙銀元已經在廣東、廣西、福建大規模流通歷史上，滿清雍乾年間，就有不少留存后世的地契交易，用的就是西班牙銀元了的現狀下，朝中不少有識之士就提出要廢兩改元，建議鑄幣。
但最終，還是考慮到手里的金銀盤子不足，只怕是辦不成，便一直壓了下來。
直到現在，金銀盤子充足了，這才算是要準備搞貨幣改革了。
既然說，貨幣改革，從后世經濟學的角度，大順的思路是重構那個金融貨幣政策的不可能三角，扔掉原本的一角轉而加固原本沒有的兩個角。
那么，不得不說，圣西門主義的實業銀行思路，恰恰是非常合適的。
老馬當初評價過，說打著圣西門實業社旗號的那種動產銀行的目的，顯然是在用同商業銀行的運營完全相反的方法，對資本發生作用
商業銀行使固定資本暫時得到自由的運用
而這一套東西實際上是把游資固定起來，限制資本的自由運用
例如，正常的股票，可以非常自由地流通，但是這些股票所代表的資本，即投放在鐵路建設上的資本卻是固定的現代的幾乎每一次商業危機，都同游資和固定資本之間應有的比例關系遭到破壞有關
但這樣的機構，它的直接目的是盡量把國內的借貸資本固定起來，投放到鐵路、運河、礦山、船塢、輪船、煉鐵廠和其他工業企業
當然，股份制用于實業發展，一方面顯示出過去料想不到的聯合的生產能力，并且使工業企業具有單個資本家力不能及的規模；另一方面就是滑向傅里葉所言的工業封建主義。
要注意的是，工業封建主義，是歷史的進程。
這不是誰能發明出來的。
而這一套東西，并沒有發明工業封建主義，但卻巧妙地把工業封建主義，作為一個工具，一個給真正的掌控者“納貢”的工具。
圣西門也好、拿三也罷、畢烈拉兄弟等等，這些搞這套的人，都沒有“發明”工業封建主義的本事，因為這玩意兒是歷史的進程，就像萬有引力一樣不是發明出來的。但是他們卻發明了一種辦法，可以把工業封建主義，作為他們的納貢工具。
這當然很關鍵，這關系到大順的封建統治者，能否在封建主義的傳統下，搞出基本的工業發展，而不是去害怕、恐懼或者直接毀滅這種萌芽。
除了這個關鍵因素之外，還是這一套東西，實際上是把游資固定起來，限制資本的自由運用投放到鐵路、運河、礦山、船塢、輪船、煉鐵廠和其他工業企業
對大順朝廷而言，以他們的傳統思維，怕的恰恰就是“海量的游資”。