政變，某種程度上，也算是一種特殊的“改良”、“變法”，而不可能是天翻地覆的革命。
李欗的條件，或許可以靖難、可以清君側。但要說讓李欗發檄文、起義兵、十八騎蟄伏商洛、均田、永佃什么的，那他肯定沒這條件，也沒這能力。
他既看出來了墾殖自循環方案的不靠譜，也看明白了劉鈺搞扶桑移民到底是靠墾殖還是靠工商礦，那么就這一點來說，劉鈺覺得李欗亦算是有些本事的。
不等劉鈺繼續問，李欗便主動道“其實國公搞得扶桑移民之策，本質上還是認可無形之手的。太史公言天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往。”
“國公以扶桑金銀礦之利，而讓這無形之手操控資本，流向造船、移民、遷徙。這是取其道。”
“而兼并、買地、收租、放貸，其實也是無形之手的操控。”
“若如此，想要資本流向工商是不是可以復王田法，耕者得田，不得買賣呢”
“又以顏習齋之三十年贖買之法，使得鄉紳地主手里有錢。可一來不能買地兼并收租、二來放貸之始也多源于租佃。如此，他手里的金銀糧米，不投工商業，又投哪里呢”
“這天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往，亦即所謂無形之手，是為自然。既認此道法自然，何不以手段，田地不得買賣”
“而迫使資本流向工商。又嚴加管束，至少二三十年內，資本不能從工商逆流回農業呢”
“我是這樣想的。小農耕種，畝產亦不太低。工商資本若逆流回農業，并不能使得畝產增加，也就是國公所言并沒有讓國民財富總和增加。”
“反倒是，若工商資本逆流回農田，更像是這農田，更像是阿姆斯特丹的金融業如今買地、囤地、收租之輩，少有改良土地的，不過是拿土地生息。”
“因著利息高，若4兩銀子一畝田，租取四六，畝產一石，則年回報率至少15。”
“而且土地始終在那，不會如工商業破產化為烏有，是以本金始終不動。”
“再加上，這幾年，白銀流入、朝廷減賦、地方因著漕運改革等等減役，是以地價日升、糧價亦有所升。如此，不但生息，本金實則也在增加。”
“這么高的回報率，屬實駭人。便是英人最賺錢的買賣做種植園，一年回報率往好了說亦不過10。而本朝于阿姆斯特丹借債，更是能借到3的朝廷債。是以，這資本若不流向耕地，那才怪事。”
“國公既談國民財富總和不是金銀，而是糧米布鐵等等。那么，如今資本既把耕地做金融投機生息之用，并不是國民財富總和的增加。”
“既以國富之說，我看，禁止土地交易，或許是個辦法。”
“固然說，這也妨礙了資本流向土地，妨礙了真的想要改良土地、興修水利的。”
“但，要我說，如今華北兩年三熟，若無大災，畝產多在百五六十斤。那就算資本不是純粹為了投機，而是為了發展土地的生產，那么我看這畝產，也未必提升多少。”
“反倒是說，少數人改良土地、多數人投機土地。”
“這等事，又難管，又無法區分。”
“不若，一刀切”
“如此切上一刀，固然大資本改良土地的可能也沒有了。但，更多的，是資本不能投機土地，不得不投向辦廠、挖礦、冶鐵、基建、運河、道路、航運、造船、玻璃、水泥、紡織等等行業。”
“也即是說，少了三分農業的利，卻多出來十分工業的利。同時，又因著沒有買地收租這等回報率15的投資，資本又無處可去，到時候，其息日降。”
“待其息降，則可大發國債。或修路、或墾殖、或辦大廠、或開大礦，也就方便了許多。”
“要不然的話，鄉紳地主，手里有錢，便琢磨著放貸、兼并。便是發國債修路，只給5的息，他們必是不肯。”
“至于市井顯學，均田征稅造成移民墾殖之說，一來若動，必要天下大動，恐成建興新政。二來士紳必不相肯，若天下皆動，阻撓甚大。三來若一地先行，只靠那些農稅，又毫無效果；若要有效果，必要天下皆動。”
“是以，折中之策，不若先發地區，先行強制贖買，發展工商。雇工得錢，自行漂洋過海。”
oncickothuiot