“如今羅剎人那邊應也傳來了消息，羅剎特使坐不住了，西北界約的事也算定了。鯨侯下西洋之事，已可成行。各項準備可都做好了？”
劉鈺點點頭道：“萬事俱備，只差陛下內帑的錢了。巴達維亞的起事者要買軍械……”
巴達維亞買軍械的錢不多，在場的任誰一個，也都出得起。
最多三五萬兩銀子，就算是清廉名聲的，也不差這三五萬兩。
但這錢劉鈺肯定是不能出的。大臣自己出錢資助起義軍？這是準備將來做南洋王？
再者，巴達維亞的起義軍，給皇帝留下的印象可不是怎么太好。
史世用實話實說，也自有皇帝另外派去的眼線實話實說，勸降時候說的那番“你李自成造反當得皇帝，我等如何不能在爪哇做一番大事”的話，讓皇帝很是不爽。
對日一戰，皇帝曾經給群臣說過三鑒，其一就是萬萬不可封建。
封建的后果，在對日一戰中展示的淋漓盡致，各懷鬼胎、保存實力、坐山觀虎斗、取而代之……種種這些，都讓皇帝定死了不封建的想法。
在皇帝眼里，南洋可以有朝貢國，但這朝貢國絕對不能是華人建立的。
他是天子，自認為是所有華人的君，可以允許馬打藍素丹國、文萊、蘇祿等國朝貢，但不可能允許華人自己建國。
其實從明朝建國之初，強人皇帝就看到了南洋的好處。
朱元璋就說過：嘗聞凡有中國利者，利盡南海，以今觀之，若放通海道，納諸番之微貢，以其來商市舶之所，官得其人，取合古征，則可比十卅之曠稅。
劉鈺說南洋獲利，不下幾個河南地稅，李淦當然是相信的。
問題是，作為皇帝，他要考慮日后南洋怎么“取利”，以及南洋的統治模式。
明朝那一套，說白了，其實和荷蘭做的差不多。
換了個皮，里子還是那個里子，簡而言之兩個字：壟斷。
官方壟斷，和貿易公司壟斷，單就形式上，差距其實不大。
海禁加朝貢貿易，可以使得皇室壟斷對外貿易。比如鄭和下西洋，皇室想要得利，必須要有一個先決條件：禁海。
【收集免費好書】關注vx【書友大本營】推薦你喜歡的小說領現金紅包！
鄭和下西洋時期的海禁，與荷蘭東印度公司、英國東印度的“非公司船只不得過好望角，違者擊沉，貨物公司一半、王室一半”有本質的區別嗎？
大明前期禁海，自己的大船縱橫西洋帶貨；這和東印度公司的船縱橫好望角以東，但私人的船敢越界，東印度公司直接擊沉……無非是一個在岸上抓、一個在海上抓而已。
禁止私人出海，同時官方壟斷貿易渠道，這就能夠獲得超額利潤。不壟斷，哪來的超額利潤？
皇帝為了摟錢，一些做法其實也和東印度公司可謂殊途同歸。看上去有差別，但思考一下本質，差毬不多。
荷蘭人為了確保香料價格，一船船的香料往海里倒，確保稀少，賣上高價，這是市場調控物價。
鄭和下西洋帶回來了大量的胡椒、蘇木。前期稀少，百斤二三十兩；后來下西洋次數多了，降到百斤七八兩，這也算是市場調控，供需關系。
成祖為了“賣上高價”，按照固定的價格，用胡椒、蘇木折算錢，給官員發工資，強行高價。
這就類似于前些年奧斯坦德事件，茶葉價格暴跌，荷蘭東印度公司分紅的時候，不給錢，而是按照去年價格高漲時候的茶價，一個股東發兩包茶葉，可以想象股東會作何想法。
下西洋被廢，本身也是個很明顯的利益沖突。
內帑、國庫分開。造船下西洋的錢，國庫出；回來之后的利潤，歸內帑。