至少到現在為止，東印度公司都拒絕將英國紡織品帶到中國，因為每年會給公司帶來至少20萬英鎊的損失，還不如直接用白銀買——白銀外流，那是英國的事，不是東印度公司的事；被強制往中國運呢絨，損失的是東印度公司的利益。
公司要不是被政府逼著采買一部分呢絨，寧可空船來中國。
四年前東印度公司游說的議員，在國會上的發言，也是力爭“取消棉布關稅，增加競爭，才能促進國內紡織業進步。否則關稅保護只能養一群不思進取的紡織業主和紡織工人”。
他們的理由，用的也恰恰是劉鈺鼓吹的那一套：
【通過上述證據，我們可以清晰且直觀地看到，因為東方棉布貿易，使得我們的亞麻布和呢絨的價格，下降了12%，使得人民獲得了廉價的布料，提高了英國人民的生活水平】。
【而伴隨著1700東方棉布貿易禁止法令，我們可以通過數據看到，呢絨和亞麻布的價格明顯提升，極大地損害了英國人民的利益，使得人民要為身上的衣服付出更多的先令。并且促成了倫敦、坎特伯雷等地的呢絨紡織業主不思進取的頹廢，養活了太多的懶惰的工人。】
事實上，在英國有資格、有工業實力可以自由貿易、對外輸出工業品的時候，很快就把東印度公司解散了。
想想也能知道，一個依靠“壟斷東方商品特許經營權”的公司，怎么可能會是本國工業發展的助力？用屁股想也能知道，這是個阻礙——一個特許專營進口棉布的公司，會支持本國的紡織業？真當股東都是為國家之崛起而不求私利的圣人呢？
法扎克萊狂噴的笛福和斯威夫特，他們對輿論的引導，讓東印度公司每年損失的貿易額超過400萬英鎊，1200萬兩白銀。
至少。
這只是法扎克萊一個簡單的最低估算。
他是醉翁之意不在酒，只是想借助這兩個人——一個是死人、一個是愛爾蘭人且為托利黨還支持愛爾蘭獨立，都不可能站出來辯駁——來表達對英國政策的不滿，并希望駐華公使能夠將這些話轉達給國內。
因為，很明顯，大順要借助鴉片問題，在大順嘗試開啟主動歐洲貿易的時候，來打壓東印度公司。
而大順之所以打壓而不是與東印度公司合作，其原因，在法扎克萊看來，就是因為英國有太多像笛福、斯威夫特這樣想法的、鼓吹本國工業發展和本國工業替代的“誤國”文人。
這是倆典型。
…………PS：歷史上，東印度公司關于棉布貿易的爭取，挺蛋疼的。雇人寫的那些東西，也真是撿到鬼了，尤其是鼓吹棉布進口有益的那本《貿易論》，我感覺連初中生都難說服。買辦公司花錢買槍手、搞游說，很正常。但水平著實次了點。
笛福有本關于中國的小說，叫《月球記事》，手法確實高超：里面的中國，科技強大、道德高尚、遠超歐洲。但其實，都是因為月球文明的幫助——諷刺，這樣的中國，得去月亮上找，現實里根本不存在。
這是很標準的英國式諷刺，不過最根本的目的，還是“借古諷今”，來反對當時歐洲打著“中國為什么這么強大是因為絕對君主制”的風氣：嫌貧愛富，然后覺得一切都是制度原因導致的心態，古來有之。
他反對中國的原因，恰恰是因為他對東印度公司買辦行為的憤恨，覺得英國應該發展自己的紡織業，自己的制瓷業。而且當時中國貨代表著高大上……笛福的心態，我覺得非常容易理解，很常見樸素，稍微帶入一下，外國貨橫行、本國貨被人視作低端、審美趨向另一個文明，就能明白那是一種什么感覺，八零后很容易感同身受。
東印度公司當然對他恨得牙根癢癢，歷史上，笛福也憑借自己的影響力，三番五次試圖推動“棉布徹底禁止進口”法令。東印度公司當時都快哭了，能不恨嗎？
當然，歷史上，這不是滿清主觀上的發展貿易導致的，而是千千萬勤勞的織工、瓷工、采茶女等勞動人民打下的客觀底子，坐在家里收錢都能收的笛福這樣的人心態破防。
主觀和客觀一定要分清楚，勞動人民的功勞和腐朽統治者的功勞，一定要分清楚。
就像故事里的大順一樣，統治者知道個錘子的關稅調控、保護本國工業？但問題是底子在那擺著，就算海關零關稅，西洋的呢絨也賣不動啊，所以可以說大順以高超的貿易手段，保護了本國紡織手工業的發展嗎？
這就像是盛贊一個繼承了億萬家產的人，盛贊他經商有道、目光敏銳一樣。可問題是他哪怕是個白癡，一樣也可以億萬家產啊。18世紀的中國，就是這樣，哪怕是晉惠帝統治，也絕對是出口額第一、貿易無限順差。真心的你上你也行、司馬衷上都行，坐在家里等著歐洲人來送錢，需要啥能力啊？