帽蓋上有學妹留下的娟秀的字跡這里的X8，其實指代的就是許秋的第三代8系列3DPDI分子，全名是PDI3-BX-Se-8，之后如果寫文章的時候應該會簡化一下下，畢竟確實太長了些。
剩下的就好理解了，CF是氯仿溶劑，0.4%是DIO的體積分數質量比，3.24是溶液配制日期。
“如果是溶液配制上出現了問題，最大的可能性就是……”許秋突然意識到了什么，迅速返回模擬實驗室II，調閱起完整版的實驗數據。
“保證其他實驗條件不變，光電轉換效率與DIO的體積分數的依賴關系DIO(PCE從0.4%到0.3%，DIO的體積分數偏差0.1%，效率就從7.01%降低至6.58%，看這個趨勢，如果是0.25%左右的DIO加入量，那么效率值很可能在6.48%附近。”許秋分析了一番，突然打了個響指：
“心機之蛙一直摸你肚子，一定是DIO添加的時候出現了問題！”
他回憶了一下他自己實驗操作，在添加DIO時，用到的是0.5-20微升量程的移液槍，按每次配制溶液為1毫升計算的話，0.4%只有4微升，如果溶液只有幾百微升的話，DIO的加入量就更加少了。
而DIO又是粘度不低的液體，在用移液槍轉移的過程中，總會有一部分殘留在槍頭內。
理論上，移液槍頭在設計的時候，會考慮到液體殘留的情況，比如標度是10微升，可能實際吸取的是11微升，擠出的正好是10微升，有1微升殘留。
但這種設計通常是針對低粘度的流體，對于DIO這種高粘度的流體，可能吸取11微升，擠出6微升，5微升殘留，這就會導致理論和實際之間造成很大的偏差。
許秋之前幾次在現實中做器件，加DIO的時候并沒有多想，看到一次擠不完，就在擠出槍頭中的液體后，等待幾秒鐘后再擠出一次，重復多次，確保全部的DIO都加入到溶液中，然后這種做法就被模擬實驗人員學會了，用在了之后的模擬實驗中……
至于學妹實驗時的手法，許秋猜測或許和他并不相同，可能是吸取DIO后只擠出一次，從而使得她加入DIO的實際量比他加入的時候要少，導致了器件效率對應的偏移。
不論是他自己，還是學妹，量取DIO的操作手段，都有些粗糙了，誤差太大。
對于以往PCE11的體系，它們對DIO溶劑添加劑沒有需求，也就無所謂這方面的顧慮；
而現在PDI體系，對DIO的加入量非常的敏感，就不得不考慮這方面的問題。
畢竟許秋的目標是要把效率從7.4%做到8%，沖擊世界紀錄。
就需要盡量做好每一處細節。
許秋沉思許久。
“有了！”