五月下旬是提交畢業論文的截止時間，而畢業答辯的時間在六月上旬，和上一屆田晴學姐的時間安排差不多。
還剩下不到一個月的時間，許秋現在畢業設計一個字還沒動呢，不過他倒并不是很慌，對他來說也不過幾個晚上的事情。
周六，和學妹一同加班一天，趕EES的文章。
周日晚上。
許秋和馮盛東老師通過微信語音連線，討論韓嘉瑩三代B4T-8系列的TAS和TRPL結果。
馮盛東老師很是熱情的詳細分析起實驗數據：“這次和上次你寄過來的體系類似，我們通過415納米和670納米波長的單色激光，分別激發……”
有過一次分析經驗的許秋，發現自己在TAS解譜方面的提升非常大，很多地方不需要馮盛東老師解釋，就可以自行分析出來，不過他也沒有強行人前顯圣，還是耐心的聽完了馮老師的整個講述過程，最后問道：
“這次的結論和我之前那篇文章中得出的結論差不多，不會有什么影響嗎？”
馮盛東顯然也知道這個情況，解釋道：“這也是沒有辦法的事情，畢竟體系都是類似的，最終的結論幾乎一致也是可以預見的。不過，兩次實驗的具體細節并不是完全一致，比如幾種電荷狀態的時間常數，或者說壽命都是不同的，這樣就沒問題。”
“這倒也是。”許秋同意馮老師的觀點，就像TEM數據一樣，大多數的體系拍出來的結果幾乎都是一模一樣的，類似黑白電視無信號狀態下的“雪花”圖像，表明給受體的結晶性不強，共混的形貌良好，這也不妨礙人們把圖片插在文章中。
接下來，許秋向馮盛東反饋上次寫NC文章時，因“兩人研究領域不同，表達方式也不同”而做出的一些文字方面的修改，畢竟日后他和馮老師的合作肯定還有，早點協商好，就可以減少之后合作過程中的文字修改工作。
兩人又聊了幾分鐘，這才掛斷電話。
隨后，許秋把這次拿到手的TAS、TRPL圖片數據在PPT中處理了一番，讓它們和其他圖片格式保持一致，又將馮老師寫的描述部分整合到文章當中。
做好了這些工作，許秋終于基本完成了EES論文的初稿，耗時整整一周時間。
現在只差器件重復性的數據，上周忙著做各項表征、處理數據、寫文章，器件反而做的比較少，只做了三批，還沒有達到最低標準，也就是五次不同批次的器件。
這個倒是比較容易，可以在精修文章的同時做器件，如果做出更高的效率數據，直接替換個數字即可，不影響文章定稿。
說起來，許秋和韓嘉瑩兩人已經連續兩周的周六都沒有休息了，算上下一周的五天，相當于連續19天工作，壓力還是不小的。
好在，下周就有五一小長假可以休息了，從下周六一直持續到下下個周三，一共放五天假。
本來嘛，五一是只有一天假的，結果今年不知怎么回事，硬生生給弄成了五天，后果就是今天周日上班，下下周六收假后也上班，不過影響倒也不大。
這也是許秋趕進度寫論文的原因，要是不能在下周五前把文章肝出來，就要拖到節后了。
周一，上午九點二十五分，魏興思把吳菲菲叫到了辦公室。
過了幾分鐘后，吳菲菲面色古怪的返回，并透露了一個消息：“我們應該要有新的小伙伴了。”