除了知網這種正統的渠道外，也有比較便宜的其他渠道，比如PaperPass等，不過因為數據庫、算法判定的問題，有可能和知網查重結果會有很大的出入，就算拿到手的重復率只有3%、5%，也只能花錢買個心安，有可能這邊重復率很低，到知網那邊就過線了。
在這些查重手段中，有的是按照字數收費的，還有的是按照篇數收費的，考慮到自己查重費用較高，有的學生就搞騷操作，把好幾個人的論文拼接在一起，然后按照一篇進行查重。
當然，許秋自然是懶得湊這個熱鬧，花這個冤枉錢，他的畢業設計都是他一個字寫出來，嗯，復制、翻譯過來的……
雖說有些行業內的術語不可避免的重復，但是重復率要超過學校、院系的警戒線幾乎是不可能的。
學校對于本科生的要求非常寬松，只有重復率超過30%，才會被判定為抄襲。
說實在的，許秋覺得稍微努努力中翻英、英翻中，而不是直接復制其他人的文本，想要達到這個標準，超過30%的重復率，還是挺困難的，只要是自己寫的畢業論文，檢測結果重復率能有10%就很不容易了，大多數都是百分之幾的樣子。
周二上午，材一216。
許秋準備撰寫昨天組會上魏老師提出的中瑞合作項目，剛好可以規劃、完善一下之后的實驗計劃。
這時，魏興思突然出現在門口，開門見山，直接說道：“許秋，你那篇NC文章的審稿意見返回了。”
“啊，情況怎么樣？”許秋問道，他看了眼手機，果然有一封來自魏老師的新郵件，之前沒有注意到，內心暗暗揣測著，‘從魏老師略顯糾結的神情來看，文章肯定沒有直接被接受，也沒有直接被拒稿，大概率是個修改意見吧。’
魏興思緩了一口氣，說道：“兩個正面，一個負面，編輯給了大改的意見。”
“那負面意見是什么方面的？”許秋試探問道。
“我大致看了一下，是關于馮盛東那邊的TAS分析部分，然后被第二個審稿人批的一無是處。”魏興思頓了頓，說道：“不過，另外兩個意見都是很正面的，我已經轉發到你郵箱了，你先寫起來，晚點的時候，等馮盛東起床，我們找他一起討論一下。”
“好的。”許秋點點頭，打開郵箱，把文章的評審意見復制到WORD文檔中，開始寫意見答復，中瑞合作項目基金的事情只能暫時擱置了。
說起來，這還是許秋第一次收到大改意見，之前的幾篇文章不是建議直接接收就是小改。
他仔細的閱讀幾個審稿意見。
第一個審稿人，又是熟悉的國內模板：
“許秋等人報道了……如果考慮如下的幾條意見，我就推薦該文章發表在NC：其一……”
幾個具體的意見都是不痛不癢的，包括添加描述、回答一些不難的問題、引用他人的文獻等等，也不需要額外補充實驗。